结论：女儿已经嫁人二十年，在爸爸有精神病打死人的情况下，女儿通常没有法律责任。但需根据具体情况判断女儿是否尽到了监护责任，以及是否存在其他特殊情形。

分析说明：

1. 一般情况下的责任归属：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。在此情况下，若爸爸患有精神病，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其造成的损害应由监护人承担责任。
   • 女儿已经嫁人二十年，通常意味着她已经独立生活，不再是爸爸的直接监护人（除非法律特别规定或存在特殊情况，如爸爸无其他监护人且女儿具备监护能力）。因此，在一般情况下，女儿不需要对爸爸的侵权行为承担法律责任。

2. 特殊情况下的责任考虑：

   • 如果女儿在爸爸发病期间或之前，明知爸爸有精神病且可能对他人造成伤害，却未尽到合理的监护或防范义务（如未将爸爸送医治疗、未采取必要的安全措施等），则可能因未尽到监护责任而承担一定的法律责任。但这种情况需要具体证据支持，且女儿的责任程度会根据其未尽义务的程度而有所不同。
   • 另外，如果女儿是爸爸的法定监护人（如爸爸无其他监护人且女儿具备监护能力），则女儿需要承担监护责任，包括爸爸造成他人损害时的赔偿责任。但这种情况在女儿已经嫁人二十年的背景下较为罕见，除非存在特殊法律安排或家庭情况。

3. 婚姻家庭关系的法律影响：

   • 女儿的婚姻状况（已嫁人二十年）本身并不直接影响她对爸爸侵权行为的法律责任。法律责任主要取决于女儿与爸爸之间的监护关系以及女儿是否尽到了监护责任。
   • 婚姻家庭关系中的其他因素（如女儿与爸爸的经济关系、情感关系等）也可能在特定情况下对法律责任的认定产生影响，但这些因素通常不是决定性的。

行动建议：

• 如果女儿担心自己可能因爸爸的侵权行为而承担法律责任，建议她首先了解自己与爸爸之间的监护关系以及是否尽到了监护责任。
• 如果女儿认为自己在爸爸发病期间或之前已经尽到了合理的监护或防范义务，且没有其他特殊情况需要承担法律责任，那么她可以保持冷静，不必过分担心。
• 如果女儿对法律责任问题存在疑虑或担忧，建议她咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

后续思考依据：

• 在处理类似案件时，法院通常会综合考虑多种因素来认定法律责任，包括监护关系、监护责任履行情况、损害后果的严重程度等。
• 女儿可以通过收集相关证据（如医疗记录、证人证言等）来证明自己是否尽到了监护责任，以维护自己的合法权益。