在打麻将时一个人抽搐住院，其他人是否有责任，需根据具体情况来判断，一般而言，若其他人无过错，则无需承担责任。以下从不同角度进行分析：

一、无过错责任原则角度

在侵权责任法中，无过错责任原则是指没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。然而，在打麻将过程中，一个人抽搐住院，通常并不直接归因于其他人的行为。抽搐可能是由该人自身的健康状况、疾病突发等原因导致，而非其他人的直接行为或过错造成。因此，在一般情况下，其他人无需因无过错而承担责任。

二、过错责任原则角度

过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。要判断其他人是否有责任，需看他们是否存在过错，以及过错与抽搐住院之间是否存在因果关系。

1. 若其他人无过错：例如，他们并未对抽搐者进行任何不当行为，也未忽视抽搐者的紧急状况，而是及时采取了合理的救助措施（如呼叫急救、提供基本帮助等），则他们无需承担责任。

2. 若其他人存在过错：

   • 未履行救助义务：如果抽搐者出现明显的不适或紧急状况，而其他人未采取任何救助措施，导致抽搐者病情加重或延误治疗，那么其他人可能因未履行救助义务而承担一定的责任。但这种责任通常较为有限，且需根据具体情况来判断。
   • 存在故意或过失行为：如果其他人因故意或过失行为（如故意推搡、恶意嘲笑等）导致抽搐者病情加重或突发抽搐，那么他们可能需要承担更严重的侵权责任。

三、公平责任原则角度（虽不直接适用，但为全面分析提及）

公平责任原则是指双方当事人对损害结果的发生均无过错，但根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况、支付能力等实际情况的基础上，由双方当事人公平地分担损失。然而，在打麻将抽搐住院的情境中，公平责任原则通常不直接适用，因为抽搐住院更多是由个人健康状况导致，而非双方均无过错的共同原因。

法律建议

1. 及时救助：无论其他人是否有责任，当发现有人抽搐或出现其他紧急状况时，应首先确保及时呼叫急救，并提供必要的初步救助。
2. 保留证据：如果涉及可能的法律纠纷，应保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时证明自己的行为和态度。
3. 咨询专业律师：如果对此类情况有进一步的法律疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和指导。

综上所述，打麻将时一个人抽搐住院，其他人是否有责任需根据具体情况来判断。在一般情况下，若其他人无过错且已履行救助义务，则无需承担责任。