在质证过程中，如果不认可证据的真实性，并不意味着其合法性及关联性也只能不认可，这三者之间是相互独立的质证要点。以下是对这一问题的详细分析：

1. 真实性、合法性与关联性的独立性：

   • 真实性：指的是证据所反映的内容是否真实存在，是否客观发生。如果对证据的真实性不认可，即认为该证据所展示的内容并非真实情况，但这并不直接决定其合法性和关联性。
   • 合法性：关注的是证据的收集、提交和审查过程是否符合法律规定。一个证据即使内容真实，如果收集方式违法，也可能被认定为非法证据而被排除。因此，对真实性的不认可，并不等同于对合法性的不认可。
   • 关联性：是指证据与案件事实之间的逻辑联系。一个证据即使真实且合法，但如果与案件事实无直接关联，也可能不被采纳。所以，对真实性的质疑，并不影响对关联性的独立判断。

2. 质证时的综合考量：

   • 在质证过程中，律师或当事人需要分别就证据的真实性、合法性和关联性发表意见。这三个方面都是独立的质证要点，需要分别进行审查和判断。
   • 如果对证据的真实性有异议，可以提出反驳证据或理由，但这并不妨碍同时对其合法性和关联性进行审查。例如，即使认为某份书面证据的内容不真实，但仍然可以审查其收集过程是否合法，以及该证据是否与案件事实有关联。

3. 质证策略与技巧：

   • 在质证时，律师或当事人应根据案件具体情况和证据特点，灵活运用质证策略。如果认为证据在真实性、合法性和关联性方面均存在问题，可以分别提出质疑，并给出相应的理由和证据。
   • 如果仅对真实性有异议，而认为证据在合法性和关联性方面没有问题，那么应明确指出这一点，并集中力量对真实性进行反驳，避免不必要的争议和混淆。

总结来说，质证时对证据真实性的不认可，并不意味着其合法性及关联性也只能不认可。律师或当事人应分别就证据的真实性、合法性和关联性进行审查和判断，并根据案件具体情况和证据特点灵活运用质证策略。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。