依申请鉴定种子通常不属于行政行为，但特定情形下可能涉及行政行为。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的鉴定行为
在大多数情况下，依申请鉴定种子是当事人（如农民、种子企业等）为了解决种子质量、品种真实性等争议，而委托具有相应资质的鉴定机构进行的技术鉴定活动。这种鉴定行为主要是基于民事法律关系，由当事人自愿发起，并承担鉴定费用。鉴定机构根据科学、客观、公正的原则，出具鉴定报告，供当事人参考或作为解决争议的依据。这种情况下，鉴定行为并不属于行政行为，而是民事法律行为的一部分。
二、特定情形下的鉴定行为
然而，在某些特定情形下，依申请鉴定种子可能涉及行政行为。例如：
行政机关委托的鉴定：当行政机关（如农业部门、市场监管部门等）在履行职责过程中，发现种子可能存在质量问题或品种不真实等情形，需要依法进行查处时，可能会委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。这种鉴定行为虽然是由当事人申请（或行政机关发现后要求当事人配合）发起的，但鉴定目的、鉴定程序以及鉴定结果的运用等均受到行政机关的监督和指导，因此具有一定的行政属性。不过，严格来说，这种鉴定行为本身并不直接构成行政行为，而是行政机关在履行职责过程中借助专业技术力量进行的一种辅助行为。
行政复议或行政诉讼中的鉴定：在行政复议或行政诉讼过程中，如果当事人对行政机关作出的关于种子的行政处罚、行政许可等决定存在争议，且争议焦点涉及种子质量或品种真实性等问题时，复议机关或法院可能会委托鉴定机构进行鉴定。这种鉴定行为虽然发生在行政复议或行政诉讼程序中，但鉴定行为本身并不直接改变原行政行为的性质或效力，而是作为复议机关或法院审查原行政行为合法性、合理性的依据之一。因此，这种鉴定行为也不直接构成行政行为。
三、法律建议
明确鉴定目的和性质：在申请鉴定种子时，当事人应明确鉴定的目的和性质，以便选择合适的鉴定机构和鉴定程序。如果鉴定行为可能涉及行政行为或行政程序，当事人应提前了解相关法律法规和程序要求，确保鉴定行为的合法性和有效性。
选择具有资质的鉴定机构：无论鉴定行为是否涉及行政行为，当事人都应选择具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。这有助于确保鉴定结果的客观性和公正性，为当事人解决争议提供有力支持。
依法维护自身权益：如果当事人对鉴定结果或行政机关基于鉴定结果作出的行政行为存在异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自身合法权益。
如有更多关于司法行政或种子鉴定方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。