司法鉴定不属于行政行为，而是属于司法机关或受其委托的鉴定机构在诉讼活动中作出的技术性行为。以下从多个角度为你详细分析：
一、行政行为的定义与特征
行政行为是行政主体（如政府部门）在行使行政职权过程中，针对特定对象作出的能够产生行政法律效果的行为。它具备执行法律性、裁量性、单方意志性、效力先定性和强制性等特征，旨在实现行政管理职能。例如，行政机关对违法行为的处罚决定，就是典型的行政行为。
二、司法鉴定的性质与特征
实施主体：
- 司法鉴定由依法设立并取得司法鉴定许可证的法人或其他组织进行，这些机构并非行政主体，而是独立于行政机关的专业机构。它们在司法活动中发挥专业性作用，为司法机关和当事人提供科学、客观的判断依据。比如，在医疗纠纷案件中，司法鉴定机构可以对医疗行为是否存在过错进行鉴定。
行为目的：
- 司法鉴定的主要目的是辅助司法裁判的公正性和准确性，解决案件中的专业性、技术性难题。它并不旨在实现行政管理目标，而是服务于司法审判的需要。例如，在刑事案件中，司法鉴定可以帮助确定犯罪嫌疑人的身份、作案手段等关键事实。
行为依据：
- 司法鉴定依据的是相关的司法鉴定技术标准、规范以及诉讼法律程序要求。这与行政行为所依据的行政法律法规和行政职权行使规则存在本质区别。司法鉴定需要遵循严格的技术标准和程序，以确保鉴定结果的客观性和准确性。
与具体行政行为的对比：
- 具体行政行为是行政机关对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。而司法鉴定则是在诉讼活动中，为了查明案情和事实，由具有专门知识和技能的鉴定人运用科学技术手段进行的检验、分析和判断活动。这种活动更多地依赖于专业知识和技术手段，而非行政权力的运用。例如，行政机关在作出行政处罚决定前，可能会进行一些调查取证活动，但这些活动并不等同于司法鉴定。
三、司法鉴定与行政鉴定的区别
为了更好地理解司法鉴定不属于行政行为，我们还可以对比司法鉴定与行政鉴定的区别：
定义与性质：
- 行政鉴定是指行政机关或法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在履行行政管理职责过程中，对专门性问题进行鉴别和判断的活动。它是行政行为的一种，具有行政性、外部性和单方性等特点。
- 司法鉴定则是在诉讼活动中，鉴定人运用科学技术或者专门知识，对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。它是一种证据形式，旨在帮助司法机关查明案件事实，解决诉讼中的专门性问题。
主体与程序：
- 行政鉴定的主体通常是行政机关或其授权的组织，程序相对灵活，但一般应遵循公正、公开的原则。
- 司法鉴定的主体是具有相应资质的鉴定机构和鉴定人，程序较为严格，包括委托、受理、实施、出具鉴定意见等环节。
目的与作用：
- 行政鉴定的主要目的是为行政机关作出具体行政行为提供依据。
- 司法鉴定的主要目的是帮助司法机关查明案件事实，为审判活动提供科学依据。
法律效力与救济途径：
- 行政鉴定结论在行政诉讼中可以作为证据使用，但其证明力需由法院根据具体情况进行审查判断。当事人对行政鉴定结论不服的，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
- 司法鉴定意见在诉讼中具有较高的证明力，法院通常会予以采纳。但当事人也可以提出异议，要求重新鉴定或补充鉴定。
总结：司法鉴定在行为主体、目的、依据等方面都与行政行为存在明显区别。它不属于行政行为范畴，而是属于司法机关或受其委托的鉴定机构在诉讼活动中作出的技术性行为。如果你对司法鉴定或行政行为还有其他疑问，或者在实际生活中遇到了相关法律问题，都可以直接向我咨询。