鉴定可以属于行政诉讼的一部分，但并非所有鉴定都必然属于行政诉讼范畴，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行详细分析：
鉴定在行政诉讼中的法律地位
在行政诉讼中，鉴定意见被明确列为法定证据种类之一，具有证明案件事实的作用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，证据包括鉴定意见等，且必须经法庭审查属实才能作为认定案件事实的根据。这一规定确立了鉴定意见在行政诉讼中的法律地位，并强调了其作为定案依据需经过严格的法庭审查程序。
鉴定在行政诉讼中的适用情形
行政行为合法性争议：当行政诉讼涉及行政行为合法性的争议时，如土地征收补偿纠纷中的附着物价值评估鉴定，鉴定意见可以作为证明行政行为合法性或违法性的重要证据。此时，鉴定程序是行政诉讼的一部分，旨在辅助法院查明案件事实，公正审理案件。
专业技术性问题：在行政诉讼中，如果案件涉及专业技术性问题，如环境污染、产品质量等，法院可能会根据当事人的申请或依职权决定进行鉴定。这些鉴定活动同样构成行政诉讼的一部分，有助于法院准确认定案件事实，适用法律。
鉴定独立于行政诉讼的情形
鉴定在行政诉讼中的程序要求
申请与审查：当事人若认为案件中的某一专业性问题需要鉴定，且该问题对案件审理结果有重要影响，可以向法院提出书面申请，并说明需要鉴定的问题及理由。法院在收到申请后，会审查其必要性和可行性，包括考虑鉴定事项是否属于专门性问题、是否有必要通过鉴定来查明案件事实以及是否存在合适的鉴定机构或专家等。
指定与委托：如果法院认为有必要进行鉴定，将依法指定或委托具备相应资格的鉴定机构或专家进行鉴定。鉴定机构或专家应独立、客观、公正地进行鉴定，并出具鉴定意见。
审查与采纳：法院对委托或指定的鉴定部门出具的鉴定书负有全面审查的义务。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，法院应当审查鉴定书是否具有鉴定的内容、鉴定时提交的相关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定的过程、明确的鉴定结论、鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明以及鉴定人及鉴定部门签名盖章等内容。只有经法庭审查属实的鉴定意见，才能作为认定案件事实的根据。
法律建议
如有任何关于鉴定与行政诉讼的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。