司法鉴定不属于行政执法，而是属于司法机关或受其委托的鉴定机构在诉讼活动中作出的技术性行为。以下从多个角度进行详细分析：
行为主体与性质：
- 行政执法：通常由行政机关（如政府部门）或其授权的组织进行，是行使行政职权、履行行政管理职责的行为。它具有单方意志性、强制性和效力先定性等特点，旨在实现行政管理目标。
- 司法鉴定：则是由依法设立并取得司法鉴定许可证的法人或其他组织（如司法鉴定中心）进行。这些机构并非行政主体，而是独立于行政机关的专业机构。司法鉴定是诉讼活动的一部分，旨在辅助司法裁判的公正性和准确性，解决案件中的专业性、技术性难题。
行为目的与依据：
- 行政执法：目的是实现行政管理职能，维护社会秩序和公共利益。其依据是相关的行政法律法规和行政职权行使规则。
- 司法鉴定：目的是辅助司法审判，为法官提供科学、客观的判断依据。其依据是相关的司法鉴定技术标准、规范以及诉讼法律程序要求。这与行政执法的依据存在本质区别。
行为方式与效果：
- 行政执法：通常表现为行政机关对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为，如行政处罚、行政许可等。这些行为具有直接的法律效果，能够改变当事人的权利义务状态。
- 司法鉴定：则是在诉讼活动中，为了查明案情和事实，由具有专门知识和技能的鉴定人运用科学技术手段进行的检验、分析和判断活动。司法鉴定结论通常作为证据使用，对案件的裁判结果产生间接影响，而非直接改变当事人的权利义务状态。
法律后果与救济途径：
- 行政执法：如果当事人对行政执法行为不服，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
- 司法鉴定：如果当事人对司法鉴定结论有异议，通常可以在诉讼过程中提出重新鉴定申请或申请鉴定人出庭作证等，以维护自己的合法权益。但这并不改变司法鉴定本身的技术性行为属性。
总结与建议：
司法鉴定与行政执法在行为主体、目的、依据、方式及法律后果等方面均存在显著差异。因此，司法鉴定不属于行政执法范畴。如果您在司法鉴定或行政执法方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供全面、专业的法律服务。