行政执法不属于司法行为。以下从行政执法与司法行为的定义、性质、执行主体及程序等方面进行详细分析：
一、定义与性质
行政执法：是指行政主体依照行政执法程序及有关法律、法规的规定，针对具体事件进行处理并直接影响相对人权利与义务的具体行政法律行为。它是国家行政机关在执行宪法、法律、行政法规或履行国际条约时所采取的具体办法和步骤，旨在保证行政法规的有效执行。行政执法具有主动性、单方性和强制性等特点，其目的在于维护社会秩序和公共利益。
司法行为：则是指司法机关（如法院、检察院）依照法定职权和程序，具体应用法律处理案件的专门活动。司法行为具有被动性、中立性和终局性等特点，其目的在于解决纠纷、维护社会公正和法治秩序。
二、执行主体
行政执法：的执行主体主要是国家行政机关，如市场监管部门、税务部门、公安机关等。这些机关在其职责范围内，依据法律规定对特定事件和人员进行处理。
司法行为：的执行主体则是司法机关，即法院和检察院。法院负责审理案件并作出判决，检察院则负责监督法律的执行和提起公诉等。
三、程序与方式
行政执法：通常遵循行政程序，包括立案、调查取证、审查决定、执行等环节。行政执法的方式多样，如行政许可、行政处罚、行政强制等。
司法行为：则遵循司法程序，如刑事诉讼程序、民事诉讼程序等。司法行为的方式主要包括审理、判决、执行等，且必须严格遵循法定程序和证据规则。
四、法律后果与救济途径
行政执法：的法律后果通常表现为对相对人权利与义务的直接影响，如罚款、吊销许可证等。若相对人对行政执法行为不服，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
司法行为：的法律后果则表现为对案件的最终裁决，如判决有罪或无罪、赔偿损失等。若当事人对司法判决不服，可以通过上诉或申诉等途径寻求救济。
五、实例说明
以公安机关为例，公安机关在其职责范围内既具有行政执法职能（如治安管理、交通管理等），也承担刑事司法职能（如侦查刑事案件等）。当公安机关进行治安管理处罚时，属于行政执法行为；而当公安机关进行刑事侦查时，则属于司法行为的一部分（但严格来说，刑事侦查是司法程序的前置阶段，不完全等同于司法行为本身）。这一实例进一步说明了行政执法与司法行为在执行主体、程序及性质上的区别。
总结：行政执法与司法行为在定义、性质、执行主体、程序及法律后果等方面均存在显著差异。行政执法不属于司法行为，而是国家行政机关执行法律、维护社会秩序和公共利益的一种具体方式。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。