当发现证据与事实不符时，首先应明确的是，这种情况可能出现在民事诉讼、刑事诉讼或行政诉讼中，不同诉讼类型下的处理方式有所不同，但总体原则是确保案件的公正审理，通过合法途径纠正不符的证据。 以下是从不同诉讼类型角度给出的详细分析和建议：

一、民事诉讼中的处理

1. 当事人发现证据与事实不符

   • 举证期限内：若在举证期限内发现证据与事实不符，应积极收集新证据，并及时向法院提交。同时，需书面说明原证据存在的问题，以及新证据的关联性和证明内容，以便法院全面了解情况。
   • 举证期限届满后：若因客观原因（如证据收集难度大、时间紧迫等）在举证期限届满后才发现证据与事实不符，可向法院申请延长举证期限，或在法庭辩论终结前提交新证据。法院将根据具体情况决定是否采纳。

2. 法院发现证据与事实不符

   • 法院在审理过程中，若发现证据与事实不符，有权依职权进行调查核实，如询问证人、勘验现场等。同时，法院可要求当事人补充证据或重新举证。若当事人拒绝配合，可能承担不利后果。

二、刑事诉讼中的处理

1. 犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人发现证据与事实不符

   • 侦查阶段：在侦查阶段，若犯罪嫌疑人或其辩护人发现证据与事实不符，有权向侦查机关提出辩解，并提供相关线索或证据。侦查机关应依法进行核实，确保证据的真实性。
   • 审查起诉和审判阶段：在审查起诉和审判阶段，辩护人有权收集并提交新证据，以反驳控方证据。若发现控方证据与事实不符，可要求法院审查判断并排除不符证据。

2. 公诉机关发现证据与事实不符

   • 审查起诉阶段：在审查起诉阶段，若公诉机关发现证据与事实不符，可退回公安机关补充侦查，或自行进行侦查，以确保案件证据的充分性和真实性。
   • 审判阶段：在审判阶段，若公诉机关发现证据与事实不符，可建议法庭延期审理，以便补充侦查或核实证据。若证据不足，公诉机关可撤回起诉。

3. 法院发现证据与事实不符

   • 庭前审查阶段：在庭前审查阶段，若法院发现证据与事实不符，可通知检察院补充材料或说明情况。
   • 庭审过程中：在庭审过程中，若法院发现证据与事实不符，将进行调查核实，必要时进行勘验、检查等活动。若证据不足，法院应作出无罪判决。

三、行政诉讼中的处理

1. 原告发现证据与事实不符

   • 在举证期限内，原告应提交能证明真实情况的证据。若发现被告提供的证据与事实不符，可在庭审中对被告的不符证据进行质证，并提供反驳证据。

2. 被告发现证据与事实不符

   • 作为行政机关，被告应承担举证责任。若发现证据与事实不符，应及时向法院说明，并提供真实有效的证据。否则，可能面临行政行为被撤销或确认违法的后果。

3. 法院发现证据与事实不符

   • 法院在审理行政诉讼案件时，若发现证据与事实不符，有权要求当事人补充证据或依职权调取证据。对不符证据，法院将不予采信，并根据查明的事实作出公正判决。

总结与建议

在处理证据与事实不符的情况时，无论是当事人、律师还是法院，都需保持高度警惕，遵循法定程序。对于当事人而言，及时发现并纠正证据问题至关重要；对于律师而言，提供专业的法律建议和策略是帮助当事人维护合法权益的关键；对于法院而言，确保证据的合法性和真实性是保障司法公正的基石。

若您在诉讼过程中遇到证据与事实不符的情况，或有其他法律问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。