在法律上，当证据不能证实时，处理方式和后果会因案件类型（民事、刑事或行政）以及诉讼阶段的不同而有所差异。以下是对这一问题的全面分析：
一、民事诉讼中的处理
举证责任与后果：
- 民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果一方主张的事实无法用证据证实，那么该方可能需要承担举证不能的不利后果。
- 法院在判决时会考虑证据的充分性和证明力。如果原告提供的证据不足以支持其主张，法院可能会驳回其诉讼请求；同样，如果被告无法提供足够的证据来反驳原告的主张，其抗辩可能不被法院采纳。
补充证据与调查：
- 当现有证据无法证实时，当事人可以尝试进一步补充、收集证据，或者通过合法途径申请法院调查令，向有关单位或个人收集证据。
- 当事人也可以自行委托专业调查机构进行调查，但必须确保调查手段的合法性。
二、刑事诉讼中的处理
证据不足的处理：
- 在刑事诉讼中，如果证据不足，公安机关在侦查阶段可能会撤销案件；检察院在审查起诉阶段可能会作出不起诉决定；法院在审判阶段则应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
“疑罪从无”原则：
- 刑事诉讼中遵循“疑罪从无”的原则。即使被告人被指控犯罪，但如果公诉机关无法提供充分证据证明其有罪，法院也应作出无罪判决。
三、行政诉讼中的处理
- 在行政诉讼中，被告行政机关对作出的行政行为负有举证责任。如果行政机关无法提供足够的证据证明其行政行为的合法性，那么该行政行为可能会被法院撤销或确认违法。
四、综合建议
- 无论在哪种类型的诉讼中，当证据无法证实时，当事人都应积极寻求法律帮助，了解自身的权利和义务。
- 可以考虑咨询专业律师，通过律师的专业知识和经验来评估案件的胜诉可能性，并探讨可能的解决方案。
- 同时，当事人也应保持冷静和理性，避免因为情绪化而做出不利于自己的决策。
如果您面临证据无法证实的问题，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。