纪检谈话不写笔录而是自己写情况说明，其严重性需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、纪检谈话与笔录的常规流程
在纪检调查过程中，谈话是获取信息、了解情况的重要手段。通常情况下，纪检人员会与被谈话人进行面对面交流，并制作谈话笔录，以记录谈话内容。笔录作为书面证据，具有客观性、真实性和合法性，是纪检调查中的重要依据。
二、自己写情况说明的情况分析
自愿性与真实性：
- 如果被谈话人自愿撰写情况说明，且内容真实、客观，能够准确反映谈话内容或相关情况，那么这种情况说明在一定程度上可以替代笔录。但需注意，情况说明的真实性需由被谈话人自行负责，且需经纪检人员核实确认。
程序合规性：
- 纪检调查有其严格的程序要求。如果纪检人员未按照规定程序进行谈话并制作笔录，而是要求被谈话人自行撰写情况说明，这可能涉及程序违规。程序违规可能影响调查结果的合法性和有效性，甚至可能引发后续的法律纠纷。
证据效力：
- 笔录作为纪检调查中的正式证据，其证据效力通常高于个人撰写的情况说明。情况说明可能因个人主观因素、表达能力等因素而存在偏差或遗漏，从而影响其证据效力。在需要严格证明事实的情况下，笔录的缺失可能构成调查程序的瑕疵。
三、可能面临的法律后果
对被谈话人的影响：
- 如果被谈话人自行撰写的情况说明内容不实或存在隐瞒、歪曲事实的情况，可能面临纪律处分或法律责任。同时，如果纪检调查程序存在违规，被谈话人也有权提出异议或申诉。
对纪检人员的影响：
- 纪检人员如果未按照规定程序进行谈话并制作笔录，而是要求被谈话人自行撰写情况说明，可能面临内部纪律处分或法律责任。这取决于具体违规情节的严重程度以及相关法律法规的规定。
四、建议与措施
对于被谈话人：
- 在纪检谈话过程中，应积极配合纪检人员的工作，如实陈述事实。如果纪检人员要求自行撰写情况说明，应确保内容真实、客观，并保留好相关证据以备后续核实。
对于纪检人员：
- 应严格遵守纪检调查的程序要求，确保谈话过程的合法性和规范性。在需要制作笔录的情况下，应及时、准确地记录谈话内容，并确保被谈话人签字确认。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和解决方案。