是的，民事诉讼一审法院忽视原关键证据，通常属于事实认定错误。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与事实认定原则
在民事诉讼中，法院的职责之一就是根据双方当事人提供的证据，以及法院依职权调查收集的证据，来查明案件事实，并在此基础上适用法律作出判决。这一过程中，证据的审查与认定是核心环节。关键证据，即对案件事实认定具有决定性影响的证据，如果被法院忽视，很可能导致事实认定出现偏差或错误。
忽视关键证据的具体情形与后果
证据未被采纳：
- 如果关键证据因不符合证据形式要件、与案件事实无关联性、或存在其他法定排除情形而被法院未予采纳，但法院在判决书中未对此进行充分说明，或者说明的理由不充分、不合法，那么这种忽视可能构成事实认定错误。
- 后果：可能导致案件事实无法得到全面、准确的查明，进而影响判决的公正性和合法性。
证据未被充分审查：
- 即使关键证据被采纳，但如果法院在审查过程中未对其进行充分、细致的审查，如未对证据的真实性、合法性、关联性进行全面评估，或者未对证据之间的矛盾点进行合理解释，也可能导致事实认定错误。
- 后果：同样可能影响判决的公正性和合法性，甚至可能引发上诉或再审等后续法律程序。
证据被错误解读：
- 有时，法院虽然对关键证据进行了审查，但可能因理解偏差或专业知识不足等原因，对证据的内容或含义进行了错误解读，从而导致事实认定错误。
- 后果：这种错误解读可能直接导致判决结果的偏离，损害当事人的合法权益。
应对措施与建议
上诉或申请再审：
- 如果当事人认为一审法院忽视了关键证据，导致事实认定错误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，要求上级法院对案件进行重新审查。
提供充分证据与论证：
- 在上诉或申请再审过程中，当事人应提供充分的证据和论证，以证明一审法院的事实认定错误，并说明关键证据对案件事实认定的重要性。
寻求专业法律帮助：
- 由于法律程序复杂且专业性强，当事人在处理此类问题时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。
举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原告提供了关键的书面合同作为证据，证明双方存在合同关系及合同的具体内容。然而，一审法院在判决中却未提及该合同证据，而是基于其他非关键证据作出了对原告不利的判决。这种情况下，一审法院显然忽视了关键证据，导致事实认定错误。原告可以在法定期限内提起上诉，要求上级法院对案件进行重新审查，并依据合同证据作出公正判决。
如果你在民事诉讼中遇到类似问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。