关于政府将养老服务运营权拿来拍卖的合法合规性依据，可以从以下几个方面进行分析：
政府采购与拍卖的法律依据：
- 政府采购活动通常受到《中华人民共和国政府采购法》的规范。该法规定了政府采购的方式、程序以及监督等各个环节，旨在确保政府采购的公开、公平、公正。然而，直接将养老服务运营权进行拍卖，并非政府采购法中明确列举的采购方式（如公开招标、邀请招标、竞争性谈判等）。但这并不意味着拍卖方式完全不可行，关键在于是否符合政府采购法的原则和精神，以及是否通过其他方式（如将拍卖作为竞争性谈判的一种特殊形式）进行了合规性转化。
- 若政府决定采用拍卖方式转让养老服务运营权，需确保该方式不违背政府采购法的立法目的，且能够充分保障公平竞争和透明度。例如，可以通过制定详细的拍卖规则，明确参与条件、拍卖程序、成交标准等，以确保整个过程的合法性和合规性。
养老服务运营权的性质与拍卖的适用性：
- 养老服务运营权通常涉及公共服务领域，其性质与一般的商品或服务有所不同。在拍卖养老服务运营权时，需特别考虑其社会公益性和长期稳定性。因此，政府在选择拍卖方式时，应谨慎评估拍卖可能带来的风险，如服务质量的波动、运营者的变更对老年人生活的影响等。
- 为了确保养老服务的连续性和稳定性，政府可以在拍卖规则中设置一些特殊条款，如要求运营者具备一定的资质和经验、承诺保持服务质量的稳定等。同时，政府还可以建立监督机制，对运营者的服务质量和运营情况进行定期评估，以确保养老服务的质量和可持续性。
合法合规性的具体判断：
- 程序合规性：政府拍卖养老服务运营权需遵循严格的程序，包括发布拍卖公告、接受报名、组织拍卖、签订合同等。每个环节都需公开透明，确保所有潜在运营者都能公平参与竞争。
- 实体合规性：除了程序合规外，政府还需确保拍卖行为本身符合法律法规的规定。例如，拍卖标的（即养老服务运营权）的权属需清晰无争议；拍卖规则需合法合理，不得设置不合理的限制条件或歧视性条款；拍卖过程需公正公平，不得存在操纵拍卖、串通投标等违法行为。
- 社会公益性考量：政府在拍卖养老服务运营权时，还需充分考虑其社会公益性。这包括确保养老服务的质量、价格合理、覆盖范围广泛等。政府可以通过设置一些社会公益性指标或要求运营者承担一定的社会责任来保障养老服务的公益性。
总结与建议：
政府将养老服务运营权拿来拍卖，在合法合规性上需综合考虑政府采购法的原则和精神、养老服务运营权的性质与拍卖的适用性以及程序合规性、实体合规性和社会公益性等多个方面。若政府决定采用拍卖方式，应制定详细的拍卖规则和监督机制，确保整个过程的公开、公平、公正和透明。同时，政府还需密切关注拍卖后的运营情况和服务质量，及时采取措施保障老年人的合法权益。
若您在养老服务运营权拍卖方面遇到具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。