法院不按照诉讼时效法规审查原告诉讼时效，这一行为若确实存在，可能构成程序违法或适用法律错误，具体性质需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 程序违法角度：

   • 诉讼时效是民事诉讼中的重要制度，它规定了权利人在一定期限内不行使权利，即丧失请求法院保护其民事权利的权利。法院在审理案件时，应当依法审查诉讼时效问题，这是其法定职责。
   • 如果法院在审理过程中，未对诉讼时效进行审查，或者审查后未依法作出相应处理（如驳回原告的诉讼请求），则可能构成程序违法。程序违法可能影响案件的公正审理和判决结果的合法性。

2. 适用法律错误角度：

   • 法院在审理案件时，必须准确适用法律。如果法院在审查诉讼时效时，错误地理解了诉讼时效的法律规定，或者错误地应用了诉讼时效的规则，导致判决结果错误，则构成适用法律错误。
   • 例如，法院可能错误地认为诉讼时效已过，而实际上并未过；或者相反，认为诉讼时效未过，而实际上已经过了。这些错误都可能导致判决结果的不公正。

3. 具体情形分析：

   • 未审查诉讼时效：如果法院在审理过程中，完全未提及诉讼时效问题，也未对原告的诉讼请求进行时效方面的审查，这通常构成程序违法。因为法院有义务对诉讼时效进行审查，以确保案件的公正审理。
   • 错误审查诉讼时效：如果法院审查了诉讼时效，但审查结果错误，如错误地认定诉讼时效已过或未过，这则构成适用法律错误。这种错误可能导致原告或被告的合法权益受到损害。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果法院确实存在不按照诉讼时效法规审查原告诉讼时效的行为，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。在上诉或申请再审时，当事人可以指出法院在诉讼时效审查方面的错误，并要求法院依法纠正。
   • 同时，如果法院的错误行为给当事人造成了损失，当事人还可以依法要求法院承担相应的赔偿责任（在特定情况下，如法院故意违法或重大过失导致当事人损失时）。

建议：在实际操作中，如果当事人发现法院在审理案件时未按照诉讼时效法规审查原告诉讼时效，应当及时向法院提出异议，并保留好相关证据。如果法院未予纠正，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。