诉讼时效原则上不主动审查，需当事人提出抗辩后法院才予以审查。以下是对这一问题的详细解释：
一、法律规定
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十三条的规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”这一条款明确规定了法院在民事诉讼中对于诉讼时效问题的处理原则，即法院不能主动审查并适用诉讼时效的规定。此外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条也明确规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明。
二、具体解释
当事人未提出抗辩时：
- 如果当事人在诉讼过程中没有提出诉讼时效抗辩，法院不会主动对诉讼时效问题进行审查。
- 法院将依据案件事实和法律规定进行审理和判决，不会因诉讼时效问题而直接驳回当事人的诉讼请求。
当事人提出抗辩时：
- 如果当事人在一审期间提出诉讼时效抗辩，法院应当对诉讼时效问题进行审查。
- 法院会根据相关证据和法律规定，判断当事人的诉讼请求是否超过诉讼时效期间，并据此作出相应的判决。
二审及再审中的处理：
- 在二审期间，如果当事人未在一审中提出诉讼时效抗辩，但在二审中提出，且没有新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的，法院不予支持。
- 对于基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形，由于涉及到基础事实的认定，可能不属于二审的审理范围，当事人可能需要通过其他途径解决。
- 在再审程序中，如果当事人以诉讼时效为由申请再审，法院同样会遵循上述原则进行处理。
三、理论依据
尊重当事人意思自治：
- 诉讼时效制度本质上是一种私法制度，它关乎当事人的实体权利。是否主张诉讼时效抗辩是当事人的一项重要诉讼权利，应当由当事人自主决定。
- 如果法院主动审查诉讼时效，可能会干预当事人的意思自治，违背民事诉讼的基本原则。
维护程序公正与效率：
- 法院作为中立裁判者，其职责是根据当事人提出的诉讼请求和事实理由进行审理和判决。
- 主动审查诉讼时效可能增加法院的审判负担，降低诉讼效率，同时也可能影响程序的公正性。
促进纠纷实质性解决：
- 诉讼时效制度的设立初衷是为了督促权利人及时行使权利，但并非所有超过诉讼时效的案件都失去了胜诉权。
- 在某些情况下，即使超过了诉讼时效，如果被告未提出抗辩，或者存在其他法定事由，原告仍然有可能获得胜诉。因此，法院不主动审查诉讼时效有助于促进纠纷的实质性解决。
四、特殊情形下的诉讼时效审查
尽管原则上法院不主动审查诉讼时效，但在某些特殊情况下，如涉及国家利益、社会公共利益等，法院可能会依职权对诉讼时效问题进行审查。然而，这些情况较为罕见，且需要具体的法律依据和事实支持。
五、对当事人的建议
作为当事人，在涉及民事纠纷时，应当及时行使自己的权利，并密切关注诉讼时效的相关规定。如果超过诉讼时效而未提出抗辩，可能会丧失法律保护。因此，建议在遇到民事纠纷时，及时向我咨询，以确保自身权益得到有效维护。
综上所述，诉讼时效原则上不主动审查，这是基于法律规定及尊重当事人意思自治的原则。但当事人也应注意诉讼时效的相关规定，以免因超过时效而丧失法律保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。