在行政案件中，警方在收集证据阶段未做鉴定，是可以在诉讼阶段再进行鉴定的。以下是对这一问题的详细分析：
法律背景与依据
在行政诉讼中，证据的收集和鉴定是确保案件公正处理的重要环节。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人有权在诉讼过程中提供证据，包括申请鉴定。这意味着，即使警方在行政调查阶段未对某些证据进行鉴定，当事人在提起行政诉讼后，仍然有权申请法院对相关证据进行鉴定。
诉讼阶段鉴定的可行性
申请鉴定的权利：在行政诉讼中，当事人（包括原告和被告）均有权向法院提出鉴定申请。法院在审查申请后，认为需要鉴定的，会委托具备相应资质的鉴定机构进行鉴定。
鉴定的范围与目的：鉴定通常针对案件中的专门性问题，如物证的真伪、伤情的程度、文件的真实性等。通过鉴定，可以更准确地查明案件事实，为法院的判决提供科学依据。
鉴定的程序与要求：申请鉴定需遵循一定的程序，如提交书面申请、说明鉴定事项和理由、提供相关证据材料等。法院在决定委托鉴定后，会指定鉴定机构，并明确鉴定的要求和期限。
实际操作中的注意事项
及时申请：当事人在诉讼过程中应密切关注案件进展，一旦发现需要鉴定的证据，应及时向法院提出申请。逾期申请可能导致鉴定无法进行，从而影响案件的处理结果。
提供充分证据：申请鉴定时，当事人应提供与鉴定事项相关的充分证据材料，以便法院和鉴定机构能够准确理解鉴定需求，并作出科学合理的鉴定结论。
尊重鉴定结论：鉴定结论是法院判决的重要依据之一。当事人应尊重鉴定结论，除非有充分证据证明鉴定结论存在错误或瑕疵，否则不应轻易质疑或否定。
可能的法律后果
如果当事人在诉讼阶段成功申请了鉴定，并且鉴定结论对案件处理产生了重要影响，那么这将有助于法院更准确地查明案件事实，作出公正合理的判决。反之，如果当事人未及时申请鉴定或鉴定申请未被法院采纳，可能会导致案件事实无法查清或证据不足，从而影响当事人的诉讼权益。
总结来说，行政案件中警方在收集证据阶段未做鉴定，并不妨碍当事人在诉讼阶段申请鉴定。当事人在诉讼过程中应积极行使自己的权利，及时申请鉴定，并提供充分证据材料，以便法院能够准确查明案件事实，作出公正合理的判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。