结论：对方在开庭中没有要求证人出庭，庭后要求出示证人证词，证词是否有效需分情况讨论，一般来说，若符合法定条件且程序合法，证词仍可能有效。

详细分析：

1. 证人证词的有效性基础：

   • 证人证词的有效性首先取决于其是否符合法律规定的证据形式和要求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证人证言作为法定证据种类之一，其收集、固定和出示需遵循法定程序。
   • 证人应当出庭作证，接受控辩双方的质证，这是确保证言真实性和可靠性的重要环节。然而，法律也规定了证人可以不出庭的特殊情况，如因健康原因、路途遥远、交通不便等无法出庭，且通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的，其证言仍可能被采纳。

2. 庭后要求出示证人证词的情况：

   • 如果对方在开庭时未要求证人出庭，但在庭后提出了出示证人证词的要求，这并不意味着证词自动无效。关键在于证词是否满足法律规定的证据条件，以及是否能够通过合法程序进行补救。
   • 例如，如果对方能够证明证人因正当理由无法出庭，并提供了相应的书面证言或视听资料，且这些证言或资料在庭前已经过合法程序收集和固定，那么这些证词在庭后出示时仍可能被法院采纳。

3. 证词有效性的具体判断：

   • 程序合法性：证词是否经过合法程序收集、固定和出示。如果庭后出示的证词是通过非法手段获取的，或者未经合法程序进行固定和出示，那么这些证词将被视为无效。
   • 内容真实性：证词内容是否真实可靠。法院在审查证词时，会综合考虑证人的身份、与案件的关系、证言的逻辑性、与其他证据的印证情况等因素，来判断证词的真实性。
   • 特殊情况的处理：如果证人因特殊原因无法出庭，但提供了符合法律规定的书面证言或视听资料，且这些资料在庭前已经过合法程序收集和固定，那么这些证词在庭后出示时，法院会根据具体情况进行审查判断，并可能决定采纳。

4. 法律建议：

   • 对于您的情况，如果对方在庭后要求出示证人证词，您应首先审查这些证词是否满足法律规定的证据条件，包括程序合法性和内容真实性。
   • 如果您认为这些证词存在瑕疵或不符合法律规定，您可以在法庭上提出异议，并要求法院不予采纳。
   • 同时，您也可以积极收集和提供相反证据，以削弱对方证词的可信度。

总结与进一步行动建议： 证人证词的有效性并非绝对，而是取决于其是否满足法律规定的证据条件和程序要求。如果对方在庭后要求出示证人证词，您应仔细审查这些证词，并根据具体情况提出相应的法律意见。如果您在处理此类问题时遇到困难或不确定如何操作，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。