庭审中未核实身份的证人所作的证词，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律程序要求：

   • 在正式的庭审过程中，核实证人身份是确保证人证言真实性和合法性的重要环节。如果证人身份未经核实，其证言在形式上可能存在瑕疵，这可能会影响证言的采信度。
   • 然而，法律并未绝对规定未核实身份的证人证言一定无效。如果证人身份虽未在庭审中直接核实，但有其他证据（如证人之前的陈述、身份证明文件等）能够佐证其身份和证言的真实性，那么该证言仍有可能被法院采纳。

2. 证言内容与真实性：

   • 无论证人身份是否核实，法院在判断证言有效性时，都会重点关注证言的内容是否真实、可靠，以及是否与其他证据相互印证。
   • 如果未核实身份的证人证言内容真实、逻辑清晰，且与其他证据形成完整的证据链，那么该证言在实质上可能是有效的。

3. 法院的自由裁量权：

   • 法院在审理案件时，会根据案件的具体情况、证据的充分性以及法律的规定，综合判断未核实身份的证人证言是否有效。
   • 法院可能会考虑证人未核实身份的原因、证言对案件事实认定的影响程度等因素，来行使自由裁量权。

4. 可能的法律后果：

   • 如果未核实身份的证人证言被法院采纳，并作为定案依据，那么该证言将对案件的判决结果产生直接影响。
   • 如果证人身份未经核实且证言存在虚假或误导性内容，那么提供该证言的证人可能面临法律责任，如伪证罪等。同时，该证言也可能被法院排除在定案依据之外。

建议：

• 在庭审过程中，应尽可能确保所有证人的身份都得到核实，以避免因身份问题导致的证言效力争议。
• 如果证人身份确实无法在庭审中直接核实，应尽可能提供其他证据来佐证其身份和证言的真实性。
• 对于涉及重要事实的证人证言，应谨慎对待未核实身份的情况，并考虑通过其他方式（如补充调查、专家鉴定等）来进一步确认证言的真实性。

如果您在庭审中遇到了未核实身份的证人证言问题，或者对此有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。