结论前置：当事人提供证据后未出庭，其证据在开庭时是否需要“持证”（这里理解为是否需要当事人亲自再次出示或证明证据的真实性等），需分情况讨论，一般情况下，若证据已合法提交且符合要求，无需当事人再次亲自“持证”；但某些特殊情况下，可能仍需当事人配合说明。以下是具体分析：

1. 证据已合法提交且符合法定形式要件

   • 在民事诉讼中，当事人向法院提交证据后，只要证据符合法律规定的形式要件（如书证需提供原件或与原件核对无误的复印件，物证需提供原物等），且证据的收集、提交程序合法，法院在开庭时会将该证据作为审理案件的依据之一。此时，即使当事人未出庭，法院也会依据证据规则对证据进行审查判断，无需当事人再次亲自“持证”来证明证据的真实性或合法性。例如，当事人提交了一份书面合同作为证据，该合同有双方当事人的签字或盖章，且提交的是原件或经核对无误的复印件，那么在开庭时，法院会直接对该合同进行审查，而无需当事人再次到场说明。
   • 在刑事诉讼中，同样如此。如果被告人或其辩护人提交了证据，且该证据符合法定形式要件和收集程序要求，法院在开庭时会依法进行审查。例如，辩护人提交了一份证明被告人不在犯罪现场的证人证言，该证言有证人的签字或盖章，且收集程序合法，那么在开庭时，法院会直接对该证言进行审查，而无需被告人或辩护人再次“持证”说明。

2. 证据存在疑问或需要进一步说明

   • 如果法院在审查证据时，发现证据存在疑问或需要进一步说明的情况，可能会要求当事人出庭或通过其他方式对证据进行补充说明。例如，当事人提交了一份关键的书证，但书证中的某些内容存在模糊或歧义，法院可能无法直接根据该书证作出判断，此时就可能需要当事人出庭对书证中的相关内容进行解释说明。不过，这种情况并非绝对要求当事人亲自“持证”，也可以通过书面说明、委托他人说明等方式进行，具体取决于法院的要求和案件的实际情况。
   • 在某些特殊类型的案件中，如涉及专业技术知识或复杂事实认定的案件，法院可能更需要当事人出庭对证据进行详细说明，以便更好地理解证据的内容和意义。但即便如此，也并非意味着当事人必须亲自“持证”，而是可以通过提供专家意见、补充证据材料等方式来辅助说明。

建议：

• 对于当事人而言，在提交证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，并尽量提供完整、清晰的证据材料，以减少法院对证据的疑问和需要进一步说明的情况。
• 如果当事人因特殊原因无法出庭，可以提前向法院说明情况，并委托律师或其他代理人代为出庭和说明证据情况。
• 在整个诉讼过程中，当事人应保持与法院的沟通联系，及时了解案件进展和法院对证据的要求，以便做好相应的准备和应对。