结论概述：

1. 证人并非必须出庭，但在某些情况下，证人出庭作证是必要的，特别是当证人证言对案件事实认定有重大影响时。
2. 提交证人证言是可以的，但需满足一定条件，且其证明力可能受到一定影响。

详细分析：

一、证人出庭的法律规定与必要性

根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，证人出庭作证并非绝对强制，但在特定情况下，证人应当出庭。这主要取决于证人证言对案件事实认定的关键程度。如果证人证言是定案的关键证据，且存在争议，那么证人出庭接受双方质询，对于查明事实真相至关重要。此时，法院可能会依法通知证人出庭，证人也有义务出庭作证。

举例说明：

• 在一起故意伤害案件中，被害人指认被告人为行凶者，但被告人否认。此时，如果有目击证人能够证明被告人的行为，那么该目击证人的出庭作证就显得尤为重要。如果证人不出庭，其证言的证明力可能会受到质疑，甚至可能不被法院采纳。

二、提交证人证言的可行性与限制

提交证人证言是诉讼中常见的一种证据提交方式。根据法律规定，证人可以书面形式提供证言，即证人证言。然而，这种书面证言的证明力可能受到一定影响，因为它缺乏证人出庭时的直接质询和交叉询问环节，难以全面、准确地反映案件事实。

具体条件与限制：

• 证人身份与可信度：提交证人证言时，需确保证人的身份真实可靠，且其证言内容与案件事实相关。
• 证言的合法性：证人证言必须是通过合法手段取得的，不能存在胁迫、利诱等非法情形。
• 证言的证明力：由于书面证言缺乏直接质询环节，其证明力可能相对较弱。在关键事实认定上，法院可能更倾向于依赖出庭证人的证言。

三、实际操作中的建议

1. 尽量促使证人出庭：如果证人证言对案件至关重要，且证人身体状况允许，应尽量促使证人出庭作证。这不仅可以增强证言的证明力，还有助于法院更全面地了解案件事实。
2. 完善证人证言的提交：如果证人确实无法出庭，应确保提交的证人证言内容完整、真实可靠，并附上证人的身份证明和联系方式，以便法院在需要时进行核实。
3. 准备应对对方质疑：在提交证人证言时，应预见到对方可能提出的质疑，并提前准备好相应的反驳证据或理由。

四、法律后果与风险提示

• 证人不出庭的法律后果：如果证人无正当理由拒不出庭作证，法院可能会对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，其书面证言的证明力也可能受到严重影响。
• 提交虚假证言的风险：如果提交的证人证言存在虚假内容，证人可能构成伪证罪，面临刑事处罚。同时，提交虚假证言的一方也可能因妨碍诉讼而受到法律制裁。

总结与建议：

证人出庭作证并非绝对强制，但在关键案件中至关重要。提交证人证言是可行的，但需满足一定条件，并注意其证明力可能受到的影响。在实际操作中，应尽量促使证人出庭作证，完善证人证言的提交，并准备应对对方质疑。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。