被告不来开庭，其出具的证词是否有效，需分情况讨论：
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，但其事先提交的书面证词若符合证据规则，则有效：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。但这并不意味着被告的所有行为或提交的材料都无效。
- 如果被告在开庭前已经向法院提交了书面证词，并且该证词符合证据的真实性、合法性和关联性要求，那么该证词是可以作为证据使用的。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括被告提交的书面证词，来作出判决。
若被告未出庭且未提交有效证词，或证词存在瑕疵，则可能不被采信：
- 如果被告没有出庭，也没有提交任何书面证词，或者提交的证词存在真实性、合法性或关联性方面的问题，那么该证词可能不会被法院采信。
- 例如，如果证词是伪造的、与案件无关的，或者是在被告被胁迫、欺诈等情况下出具的，那么这些证词都不具有法律效力。
被告拒不到庭可能影响其诉讼权利，但不影响已提交有效证词的效力：
- 被告拒不到庭，可能会失去在法庭上陈述、辩论和质证的权利，但这并不影响其之前已经提交的有效证词的效力。
- 法院在审理案件时，会依法独立行使审判权，不受任何外界因素的干扰。因此，即使被告没有出庭，法院也会根据已经提交的证据来作出公正的判决。
法律建议：
- 对于被告而言，如果确实无法出庭，应该提前向法院提交书面证词，并确保证词的真实性、合法性和关联性。
- 对于原告而言，如果担心被告不出庭会影响案件的审理，可以积极收集其他证据来支持自己的主张。
- 在任何情况下，都应该尊重法院的审判程序，遵守法庭纪律，以确保案件的公正审理。
可能后果：
- 如果被告不出庭且未提交有效证词，可能会导致其承担不利的法律后果，如被缺席判决承担责任。
- 如果被告提交的证词被法院采信，那么该证词可能会对案件的审理结果产生重要影响。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。