债权人无权强行收房换门，此行为涉嫌违法，债务人可通过法律途径维权。以下从不同角度详细分析：

从抵押权实现的角度

1. 抵押权的实现方式
   • 根据法律规定，抵押权的实现应当通过与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿等方式进行。债权人强行收房换门，并非法律规定的抵押权实现方式。例如，双方可以协商将抵押的房产进行折价，由债权人取得房产所有权以抵偿债务；或者将房产拍卖、变卖后，债权人从所得价款中优先受偿。
2. 债权人的违法后果
   • 如果债权人强行收房换门，这种行为可能构成对债务人财产权的侵害。债务人有权要求债权人停止侵害、恢复原状，并赔偿因此造成的损失。比如，债务人可以要求债权人将更换的门恢复成原来的样子，如果因为强行收房换门导致房产内部其他物品损坏，债权人还需要对这些损失进行赔偿。

从侵权责任的角度

1. 侵权行为的认定
   • 债权人的强行收房换门行为，侵犯了债务人对房产的占有、使用等权益。房产作为债务人的合法财产，债务人对其享有占有、使用、收益和处分的权利。债权人未经法定程序，擅自强行进入房产并更换门锁等行为，是对债务人财产权益的侵犯。
2. 债务人的维权途径
   • 债务人可以向公安机关报案，要求公安机关对债权人的违法行为进行查处。根据治安管理处罚法的规定，非法侵入他人住宅等行为可能会受到相应的行政处罚。同时，债务人也可以向法院提起民事诉讼，要求债权人承担侵权责任，包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。例如，债务人可以要求法院判决债权人停止强行收房换门的行为，将房产恢复到原来的状态，并赔偿因为这一行为给债务人造成的经济损失，如因无法正常使用房产而产生的额外租房费用等。

从合同约定的角度

1. 合同约定优先
   • 如果债务人和债权人在抵押合同中有关于抵押物处置的特别约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么双方应当按照合同约定履行。但是，即使合同中有相关约定，债权人也不能违反法律规定的程序和方式强行收房换门。例如，合同中约定在债务人逾期未还款达到一定期限后，债权人有权处置抵押房产，但这种处置也应当是通过合法的拍卖、变卖等程序进行，而不是强行收房换门。
2. 合同无效或可撤销的情况
   • 如果抵押合同中的相关约定存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，债务人可以请求法院或者仲裁机构变更或者撤销该约定。比如，债权人在签订抵押合同时，利用债务人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，迫使债务人签订了不公平的关于抵押物处置的条款，债务人可以在法定期限内请求撤销该条款。

如果债务人遇到债权人强行收房换门的情况，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在维权时能够充分证明债权人的违法行为和自己的损失情况。有问题可以直接向我咨询。