工程挂靠费约定因违反法律强制性规定而无效。以下是对此问题的详细分析：
一、工程挂靠费约定的无效性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。工程挂靠行为违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》以及《建设工程质量管理条例》等法律法规的强制性规定，因此挂靠协议（包括其中的挂靠费约定）无效。
无效原因：
- 挂靠行为扰乱了建筑市场的正常秩序，因为挂靠人往往缺乏必要的技术、人员、设备等条件，可能导致工程质量难以保证，进而损害建设单位、其他利害关系人和社会公众的利益。
- 挂靠行为违背了国家对建筑企业实行资质管理的目的，即确保工程质量和安全。挂靠行为架空了这一制度，使得不具备相应资质的企业或个人能够进入市场，增加了工程质量和安全的风险。
二、工程挂靠费约定的法律后果
合同无效后的处理原则：
- 尽管挂靠协议无效，但在工程竣工验收合格且符合相关质量标准的前提下，实际施工人（挂靠人）仍有权参照合同约定向被挂靠人主张支付工程价款。然而，这并不意味着挂靠费约定本身有效或可执行。
- 如果工程验收不合格，挂靠人可能面临修复费用承担、工程款返还及赔偿损失等后果。同时，由于挂靠协议无效，挂靠费约定也将无法得到法律支持。
连带责任承担：
- 挂靠人与被挂靠人应就工程质量对建设单位承担连带责任。若因出借资质导致建设工程质量不合格或其他损失，发包人请求出借方与借用方承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。这意味着，即使挂靠费约定无效，挂靠人和被挂靠人仍可能因挂靠行为而承担法律责任。
实际风险与社会问题：
- 挂靠行为可能导致工程质量难以保证，增加安全隐患。一旦发生工程质量问题或安全事故，挂靠人和被挂靠人将面临严重的法律后果。
- 挂靠行为还可能引发拖欠工程款、农民工工资等一系列社会问题，影响社会稳定。这些问题不仅损害了相关当事人的合法权益，也破坏了建筑市场的正常秩序。
三、建议与注意事项
避免挂靠行为：
- 鉴于挂靠协议的无效性和潜在的法律风险，建议建筑企业和个人避免采取挂靠方式进行工程建设。应努力提升自身资质和实力，以合法合规的方式参与市场竞争。
合法合规承接工程：
- 对于确实需要合作完成的项目，双方应签订合法的合作协议，并明确各自的管理职责、权利义务以及费用支付方式。确保合同内容合法且具有可操作性，以降低法律风险。
证据准备与风险防范：
- 若已发生挂靠行为并产生纠纷，双方应积极收集证据以证明各自的主张。同时，应咨询专业律师（即向我咨询）以了解法律风险和防范措施，确保自身合法权益不受侵害。
综上所述，工程挂靠费约定因违反法律强制性规定而无效。在实际操作中，应严格遵守法律法规，避免挂靠等违法违规行为，并通过合法途径解决相关纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。