在招投标法和招投标实施条例的框架下，复评阶段一般不可以随意更改主观分，但特定情形下存在调整的可能性。以下是对此问题的详细分析：
一、法律法规的普遍原则
招投标活动遵循公平、公正、公开和诚实信用的原则。评标过程，包括初步评审和详细评审（复评），都应当严格依据招标文件规定的评标标准和方法进行。主观分，作为评标过程中的一部分，通常涉及对投标文件的技术方案、服务承诺、企业信誉等非量化因素的评判。这些评判虽然带有一定的主观性，但必须在招标文件规定的框架内进行，且应保持评标委员会成员之间的一致性和公正性。
二、复评阶段对主观分的调整
一般原则：在复评阶段，评标委员会通常不会随意更改初步评审阶段已经确定的主观分。因为初步评审阶段已经对投标文件进行了全面的审查，包括主观分的评判，且评标委员会成员已经就各项评分达成了一致意见。
特定情形下的调整：
- 错误修正：如果在初步评审阶段，评标委员会成员对主观分的评判存在明显的错误或疏忽，例如计算错误、理解偏差等，那么在复评阶段，经过评标委员会全体成员的重新审议和确认，可以对这些错误进行修正。
- 招标文件变更：如果招标人在复评阶段之前对招标文件进行了变更，且这种变更影响了评标标准和方法，包括主观分的评判标准，那么评标委员会需要根据新的招标文件规定对主观分进行重新评判。但这种情况较为罕见，且必须严格遵守相关法律法规关于招标文件变更的程序和要求。
- 投诉与质疑处理：在招投标过程中，如果投标人对评标结果提出投诉或质疑，且经相关部门调查核实后发现评标过程中存在违法违规行为或评标标准和方法应用不当的情况，那么评标委员会可能需要根据调查结果对主观分进行调整。但这种调整必须基于充分的证据和合理的理由，且应经过严格的程序审查。
三、法律建议
- 严格遵守招标文件：评标委员会在评标过程中应严格遵守招标文件规定的评标标准和方法，确保主观分的评判既公正又合理。
- 保持评标一致性：评标委员会成员之间应保持沟通一致，确保对主观分的评判标准和方法在初步评审和复评阶段保持一致。
- 依法处理异议：如果投标人对评标结果提出异议或投诉，评标委员会应依法进行调查和处理，确保评标结果的合法性和公正性。
如有具体的招投标法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。