关于评标复审的相关法律规定，主要依据的是《政府采购法实施条例》以及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）。以下是对这些规定的详细解读：

一、重新评审的情形

根据《政府采购法实施条例》第四十四条，除国务院财政部门规定的情形外，采购人、采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。当满足一定条件时，可以组织重新评审，这些条件主要包括：

1. 可组织原评标专家进行重新评审的情形：
   • 分值汇总计算错误的；
   • 分项评分超出评分标准范围的；
   • 评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；
   • 经评标委员会认定评分畸高、畸低的。

在评标报告签署前，经复核发现上述情形之一的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载。若评标报告签署后发现，则应组织原评标委员会进行重新评审，并书面报告本级财政部门。

1. 可重新组建评标委员会进行评标的情形：
   • 评标委员会组成不符合规定的；
   • 评标委员会及其成员存在违反评标纪律、擅离职守、接受投标人不当澄清或说明等行为；
   • 评标委员会及其成员独立评标受到非法干预的；
   • 有政府采购法实施条例第七十五条规定的违法行为的。

在这些情况下，采购人、采购代理机构可以重新组建评标委员会进行评标，并书面报告本级财政部门。但需注意，有违法违规行为的原评标委员会成员不得参加重新组建的评标委员会。

二、相关法律依据

• 《中华人民共和国招投标法》：该法规定了投标人的资格、投标文件的编制与提交、投标行为规范等，为评标活动提供了基本的法律框架。
• 《政府采购货物和服务招标投标管理办法》：该办法详细规定了评标委员会的组成、评标程序、评标方法以及重新评审等具体事项，是评标复审活动的主要法律依据。

三、评标方法分类

虽然与评标复审直接相关性不大，但了解评标方法有助于理解复审的背景和目的。评标方法主要包括分值评审法、价格评审法、综合评议法、分步评审法等，每种方法都有其特定的适用场景和评审标准。

综上所述，评标复审是一个严谨且受法律严格规制的过程。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规和规定，确保评审的公正性、公平性和合法性。