结论前置：能否起诉需分情况讨论，关键在于是否构成合同违约及能否证明资金流向与合同履行的关联性。以下从不同角度展开分析：

1. 合同明确约定收款账户的情形

若合同中明确写明“款项应支付至指定账户（如：开户行XXX，账号XXX）”，而对方未将款项打入该账户，可能构成根本违约。此时您有权起诉要求：

• 继续履行：要求对方将款项支付至指定账户；
• 赔偿损失：若因对方未打款导致您产生额外费用（如利息损失、交易机会丧失等），可主张赔偿；
• 解除合同：若合同约定“未打入指定账户视为违约，守约方有权解除合同”，您可主张解除并要求对方承担违约责任。

关键证据：合同原件、付款通知、沟通记录（如邮件、微信）证明您已要求对方打入指定账户。

2. 合同未明确约定收款账户的情形

若合同未指定账户，但您实际提供了账户信息（如通过邮件、短信告知对方），对方仍未打入，可能构成一般违约。此时起诉需满足：

• 证明对方知晓账户信息：需提供您曾告知对方账户的证据（如聊天记录、邮件）；
• 证明资金流向与合同履行相关：需证明对方未打款导致您无法履行合同（如您因未收到款而无法采购原材料）。

风险提示：若无法证明对方知晓账户信息，或资金流向与合同无关，法院可能认定对方不构成违约。

3. 对方主张“已付款”但未打入指定账户的情形

若对方称“已付款”但打入其他账户（如第三方账户、错误账户），您需区分：

• 对方故意打错账户：可能构成欺诈或违约，您可起诉要求重新付款并赔偿损失；
• 对方误打账户：属于过失，您可要求对方重新付款，但需退还误打款项（若已收到）。

关键证据：银行流水、对方承认打错账户的沟通记录。

4. 实务建议

• 优先协商：通过书面函件要求对方打入指定账户，保留沟通记录；
• 发送律师函：若协商无果，可委托律师发送正式函件，明确法律后果；
• 及时起诉：若对方仍拒绝，需在诉讼时效内（一般为3年）起诉，避免丧失胜诉权。

总结：未打入合同指定账户能否起诉，需结合合同约定、证据充分性及对方主观意图综合判断。建议您整理合同、付款通知、沟通记录等证据，向我进一步咨询具体方案。