结论前置：钱没打到对方账户，是否可以起诉需分情况讨论，关键在于借款合同是否成立及款项交付情况。以下从不同角度为您详细分析：

1. 借款合同成立但未实际交付款项

• 法律背景：根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。若双方已签订借款合同（或借条），但出借人未实际将款项打入借款人账户，此时合同虽成立，但尚未生效（针对自然人之间借款）。
• 能否起诉：
  • 若借款人否认借款事实：出借人需证明双方存在借款合意（如合同、聊天记录等），但因款项未交付，法院可能驳回诉讼请求，或要求出借人补充证据（如转账记录、取款凭证等）。
  • 若借款人承认借款但未收到款项：法院可能认定合同未生效，出借人需承担举证不能的责任，败诉风险较高。
• 建议：若已签订合同但未转账，建议立即补转账或保留其他交付证据（如现金交付的见证人、录音等），避免纠纷。

2. 借款合同未成立（如仅口头约定）

• 法律背景：若双方仅口头约定借款，未签订书面合同，且款项未交付，则借款关系未成立。
• 能否起诉：出借人无法以“借款合同纠纷”起诉，但若能证明双方存在其他法律关系（如赠与、不当得利等），可尝试以其他案由起诉。
• 建议：口头约定风险极高，建议务必签订书面合同并留存转账记录。

3. 款项未到账的原因影响

• 若因出借人操作失误（如输错账号）：
  • 法律上视为未交付，借款合同未生效。出借人需自行承担责任，但可尝试与借款人协商重新转账或签订补充协议。
• 若因借款人提供错误账号：
  • 若出借人已按借款人指示转账，但因账号错误导致未到账，可能构成“表见代理”或借款人违约，出借人可要求借款人承担责任（如赔偿损失）。
• 若因银行系统故障：
  • 双方均无过错，但出借人需证明已履行转账义务（如银行回单、系统故障证明等），否则可能承担举证不能的风险。

4. 特殊情形：现金交付

• 法律背景：若双方约定现金交付，且借款人已出具收条，则借款合同生效。
• 能否起诉：出借人可凭收条起诉，但若借款人否认收到现金，法院可能要求出借人提供其他证据（如见证人、录音、视频等）佐证。
• 建议：现金交付风险极高，建议尽量避免；若必须现金交付，务必要求借款人出具收条并留存见证人信息。

总结建议

1. 优先补转账或留存证据：若款项未到账但借款合同已签订，建议立即补转账或保留其他交付证据（如现金收条、见证人等）。
2. 协商解决：若因操作失误或账号错误导致未到账，可与借款人协商重新转账或签订补充协议。
3. 咨询律师：若已发生纠纷，建议携带借款合同、转账记录、聊天记录等证据，直接向我咨询具体诉讼策略。

提示：借款纠纷中，证据是关键。无论是转账还是现金交付，务必留存书面凭证，避免口头约定。