结论：有合同但没转账记录，当事人仍然有权向法院提起诉讼，但能否胜诉取决于证据的充分性和说服力。
一、起诉的合法性
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉需满足以下条件：
- 原告适格：必须与案件有直接利害关系。
- 被告明确：需提供具体的被告身份信息。
- 诉讼请求和事实、理由具体：合同作为证明双方存在某种法律关系的直接证据，可以构成起诉的基础。
- 属于法院受理范围和管辖：民事纠纷范畴内，且向有管辖权的法院提起。
因此，仅凭合同而无转账记录，并不影响当事人启动诉讼程序。合同作为证明双方存在某种法律关系的直接证据，满足了有明确诉讼请求和基本事实、理由的条件。
二、胜诉的可能性分析
虽然可以起诉，但胜诉的关键在于证据的充分性和说服力。具体来说：
合同的证明力
- 合同是双方就某种法律关系达成的书面合意，详细记录了双方的权利义务、交易内容等关键信息。从证据角度看，合同是证明双方存在某种法律关系的直接且有力的证据。
- 然而，合同仅能证明双方就交易事宜达成了约定，但无法直接证明合同已经实际履行。例如，在买卖合同中，合同只能证明双方就买卖事宜达成了合意，但无法直接证明买方已经支付了货款或卖方已经交付了货物。
辅助证据的重要性
- 为了增强主张的可信度，当事人应积极收集并提供其他相关辅助证据，以形成完整的证据链。这些辅助证据包括但不限于聊天记录、证人证言、书面确认、电话录音等。
- 例如，在买卖合同纠纷中，如果买方主张已经支付了货款但无法提供转账记录，可以尝试提供聊天记录（显示双方关于付款的讨论）、证人证言（证明买方曾向卖方支付现金或其他形式的货款）等辅助证据来支持自己的主张。
法律法规的支持
- 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（或其他相关领域的司法解释），原告需承担举证责任，证明合同关系的真实性和合同的实际履行情况。
- 同时，《关于民事诉讼证据的若干规定》也强调，主张合同关系成立并生效的一方需对合同订立和生效的事实以及合同的实际履行情况承担举证责任。
三、不同类型合同的具体分析
借款合同
- 在借款合同纠纷中，如果只有借款合同而无转账记录，出借人可能需要进一步提供其他证据来证明借款已经实际交付。因为民间借贷合同属于实践性合同，除了双方达成合意外，还需要实际交付借款才能生效。
- 出借人可以尝试提供聊天记录、证人证言、书面确认等辅助证据来证明借款已经实际交付。
买卖合同
- 在买卖合同纠纷中，如果买方主张已经支付了货款但无法提供转账记录，可以尝试提供收据、发票、聊天记录、证人证言等辅助证据来证明付款事实。
- 如果卖方主张已经交付了货物但买方否认，卖方可以提供送货单、签收单、聊天记录等辅助证据来证明货物已经实际交付。
四、建议与总结
- 积极收集证据：在提起诉讼前，当事人应尽可能多地收集与案件相关的证据，包括合同、聊天记录、证人证言、书面确认等，以形成完整的证据链。
- 咨询专业律师：在准备诉讼材料和应对法律程序时，向我咨询可以更好地维护自己的合法权益。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和策略。
- 注意交易习惯：在日常生活中进行交易时，尽量采用书面形式记录交易内容，并通过银行转账等可追溯的方式支付款项，以避免潜在的法律风险。
总之，有合同但没转账记录并不影响当事人提起诉讼的权利，但能否胜诉取决于证据的充分性和说服力。因此，在提起诉讼前，当事人应尽可能多地收集证据并咨询专业律师的意见。