结论前置：在仅有借条但未转账的情况下，你仍然可以向法院提起诉讼要求还款。不过，能否胜诉取决于能否通过其他证据充分证明借贷关系的真实存在。
借条的法律效力与起诉条件
借条作为直接书面凭证，证明了双方的借贷合意，包含借款金额、时间、还款期限及利息等关键信息，是支持诉讼请求的核心证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，提起民事诉讼需满足以下条件：原告与案件有直接利害关系；有明确被告；有具体诉讼请求、事实和理由；且案件属于人民法院受理范围和管辖。持有借条通常意味着能证明双方存在借贷合意，明确了原、被告及诉讼请求，因此符合起诉的基本条件。
无转账记录时的证据补充与考量
现金交付证据：
- 若借款是通过现金交付的，你可以提供证人证言，证实现金交付的时间、地点；或展示取款记录，证明借款前后有相应金额的现金支取。这些证据能够辅助证明借款的实际交付。
间接证据：
- 聊天记录、通话录音等间接证据，若其中包含关于借款金额、交付方式的讨论，亦可作为辅助证据。这些证据能够增强借贷关系的可信度，尤其是在缺乏直接转账记录的情况下。
其他相关证据：
- 如借款人的部分还款记录、双方对借款事实的确认函等，均能作为证明借贷关系真实存在的有力证据。
法院审理中的考量因素
法院在审理此类案件时，会全面评估以下因素以判断借贷关系的真实性：
借条的真实性：
- 包括笔迹鉴定、签名真伪等，以确保借条是双方真实意思的表示。
借款金额大小：
- 大额借款通常需要更严格的证据标准，因为大额资金的交付往往更注重形式上的规范。
当事人关系：
- 亲属、朋友间的借贷可能更注重信任，而商业借贷则可能更注重书面形式。法院会考虑双方的关系对借贷关系真实性的影响。
交易习惯：
- 双方以往的交易模式、支付方式等也是重要参考。如果双方以往都是通过转账进行交易，那么此次现金交付可能需要更充分的证据来支持。
法律建议与风险提示
构建完整证据链：
- 在仅有借条而无转账记录的情况下，务必努力构建完整、合理的证据链，以证明借贷关系的真实存在。这包括收集现金交付证据、间接证据以及其他相关证据。
充分准备应对法院审理：
- 在提起诉讼前，应充分了解并准备应对法院审理中可能考量的各种因素。例如，如果借款金额较大，应准备更充分的证据来证明借款的实际交付。
风险提示：
- 如果无法提供充分的证据来证明借贷关系的真实存在，可能会面临败诉的风险。因此，在提起诉讼前，务必谨慎评估证据的充分性。
总结：即使仅有借条而无转账记录，只要能够通过其他证据充分证明借贷关系的真实存在，你仍有可能赢得诉讼。关键在于构建完整、合理的证据链，并充分了解并准备应对法院审理中可能考量的各种因素。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。