结论：没有真实转账但有借条，在特定情况下仍然可以起诉，但能否胜诉取决于能否提供充分证据证明借款事实的实际发生。以下是对此问题的详细分析：

一、借条的法律效力与起诉条件

借条作为借贷双方达成借贷合意的直接证据，具有极高的法律效力。它通常包含了借款金额、用途、日期、还款期限及利息等关键信息，并有借款人的签名或盖章，从而证明了借款合同的成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足以下条件，原告即可向法院提起诉讼：

1. 原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
2. 有明确的被告身份；
3. 提出了具体的诉讼请求和相应的事实、理由；
4. 案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且受诉法院具有管辖权。

在此情况下，即使没有真实转账记录，只要借条内容完整、清晰，且原告能证明自己是出借人，明确被告身份，并提出要求被告还款等具体诉求，同时确保案件符合法院受理条件，那么就可以依法向法院提起诉讼。

二、缺乏转账记录的风险与应对

然而，缺乏真实转账记录确实会增加原告的举证难度和败诉风险。因为转账记录是证明资金实际交付的重要证据，没有它，法院可能难以直接认定借款事实的实际发生。为了应对这一风险，原告应当尽可能补充其他证据来佐证借款事实的存在，这些证据包括但不限于：

1. 聊天记录或通话录音：如果在借条签订前后，双方通过微信、短信等聊天工具或电话沟通中明确提及了该笔款项为借款，且涉及借款金额、还款期限等关键信息，则这些记录可作为有力证据。
2. 证人证言：如果有第三方在场并了解借款情况，其提供的证人证言也可作为辅助证据。但需要注意的是，证人证言的证明力相对较弱，需要与其他证据相互印证。
3. 其他相关书面材料：如双方的邮件往来、书面协议（即使非正式）等，都可能对证明借款事实有所帮助。

三、法院的审查与判决

在起诉过程中，法院将全面、客观地审查核实双方提交的证据，并根据证据的真实性、关联性和合法性作出判决。如果原告能够提供充分证据证明借款事实的实际发生，即使缺乏转账记录，法院也有可能认定借贷关系的成立，并支持原告的诉讼请求。反之，如果原告无法提供充分证据，法院则可能驳回原告的诉讼请求。

四、建议与风险提示

1. 保留借条原件：借条是证明借贷关系的重要证据，务必妥善保管原件，避免遗失或损坏。
2. 补充其他证据：在缺乏转账记录的情况下，应尽可能收集其他证据来佐证借款事实的存在，以增加胜诉几率。
3. 谨慎出借：在出借款项时，最好通过银行转账等可追溯的方式交付资金，并保留好转账记录等相关证据，以保障自己的合法权益。
4. 及时起诉：如果发现借款人可能无法按时还款或存在其他违约行为，应及时向法院提起诉讼，避免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。

总之，没有真实转账但有借条的情况下仍然可以起诉，但能否胜诉取决于能否提供充分证据证明借款事实的实际发生。因此，在借贷过程中务必保留好相关证据，并在必要时积极收集补充证据以提高诉讼成功率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。