维修协议盖发票章一般无效，但在特定情况下可能被认定为有效。以下分情况详细说明：
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“章”通常指的是合同专用章或公章，它们具有特定的法律效力和用途。发票章主要用于开具发票，证明发票的真实性和合法性，其使用范围和效力与合同专用章或公章不同。因此，在签订维修协议时，使用发票章通常不能产生与合同专用章或公章相同的法律效力，维修协议可能因此被视为未成立或无效。
尽管发票章通常不能用于签订维修协议，但在某些特定情况下，如果双方当事人对使用发票章签订协议没有异议，且该协议已经实际履行，那么该协议可能被认定为有效。这主要基于《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的相关规定，即如果合同具备法律规定的生效要件（如当事人具备相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等），且双方已经实际履行了合同义务，那么该合同可能被认定为有效。然而，这种情况下的有效性认定需要具体案件具体分析，且存在一定的法律风险。
为了避免因使用发票章签订维修协议而引发的法律纠纷和风险，建议双方当事人在签订维修协议时使用合同专用章或公章。这样可以确保协议的法律效力和可执行性，保护双方的合法权益。如果确实需要使用发票章，建议在协议中明确注明双方对此的认可和同意，并尽可能在协议签订后及时补盖合同专用章或公章。
如果您在签订或履行维修协议过程中遇到任何法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。