立案前退款是否属于诈骗，需根据具体情况综合判断，核心在于行为人的主观故意、行为手段及退款的实际情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 构成诈骗的情形：

   • 主观故意：若行为人从一开始就具有非法占有的目的，即有意通过欺骗手段获取他人财物，那么即使后续退款，也可能构成诈骗。
   • 客观行为：行为人实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产。
   • 犯罪既遂：即使行为人在立案前退还了钱财，但如果诈骗行为已经完成，犯罪构成要件已齐备，犯罪事实依然存在，仍然构成诈骗罪。退款行为虽可作为量刑时从轻处罚的情节考虑，但不影响诈骗罪的认定。
   • 实例说明：例如，甲以虚构的投资项目为由骗取乙的财物，后在担心被追究刑事责任的情况下退款。甲的行为已构成诈骗罪，退款仅作为量刑情节考虑。

2. 不构成诈骗的情形：

   • 无诈骗故意：若行为人虽然获取了钱财，但并无非法占有的目的，或是由于误解、误会等原因导致的暂时占用，且及时纠正并退款，则通常不构成诈骗。
   • 及时纠正：行为人在发现误解或错误后，及时采取了补救措施，如退还钱财，且未造成被害人实际损失或损失较小。
   • 实例说明：例如，丙误以为丁欠自己钱并向丁索要，丁在无法说清的情况下先给了钱。事后丙发现自己误会，并在丁可能报案前及时退款。在此情况下，丙无诈骗故意，也未实施欺诈手段，因此不构成诈骗罪。

3. 特殊情况考量：

   • 被迫退款：如果行为人是在被胁迫、诱骗的情况下退款的，那么这一行为并不能完全反映其真实的主观意图。此时，需要结合具体事实和证据来判断行为人是否具有诈骗的故意。
   • 无法履行合同而退款：如果行为人原本有履行合同的意愿和能力，但因某些客观原因（如不可抗力、意外事件等）导致无法履行合同而退款，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不被视为诈骗。

总结与建议： 立案前退款是否构成诈骗，是一个需要根据具体情况和证据来综合判断的法律问题。在实际操作中，若遇到类似情况，建议直接向我咨询，提供详细的案情和证据材料，以便得到准确的法律分析和建议。同时，也提醒广大公众在日常生活中提高警惕，谨慎处理涉及钱财的事务，避免成为诈骗的受害者或参与者。