关于诈骗立案之前主动退还算不算诈骗的问题，这并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、构成诈骗的情形
主观故意与客观行为：
- 如果行为人一开始就具有非法占有的故意，即有意通过欺骗手段获取他人财物，并实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产，那么即使行为人在立案前退还了钱财，也可能构成诈骗罪。因为诈骗行为已经完成，犯罪构成要件已齐备，犯罪事实依然存在。退款行为虽可作为量刑时从轻处罚的情节考虑，但不影响诈骗罪的认定。
- 举例：甲以虚构的项目为由骗取乙的财物，后在担心被追究刑事责任的情况下退款。甲的行为已构成诈骗罪，退款仅作为量刑情节考虑。
犯罪既遂：
- 诈骗罪的既遂标准通常是行为人取得财物。一旦行为人完成了诈骗行为并获取了财物，即使随后退还，也不能改变诈骗行为已经既遂的事实。因此，立案前退款并不影响诈骗罪的定性。
二、不构成诈骗的情形
无诈骗故意：
- 如果行为人虽然获取了钱财，但并无非法占有的目的，或是由于误解、误会等原因导致的暂时占用，且在后续意识到行为不妥，及时主动退款，且综合全案证据来看不具有诈骗的故意，那么可能不构成诈骗。
- 举例：丙误以为丁欠自己钱并向丁索要，丁在无法说清的情况下先给了钱。事后丙发现自己误会，并在丁可能报案前及时退款。在此情况下，丙无诈骗故意，也未实施欺诈手段，因此不构成诈骗罪。
及时纠正与补救措施：
- 如果行为人在取得财物后，很快意识到自己的行为不妥，并立即采取了补救措施，如退还钱财，且未造成被害人实际损失或损失较小，那么这种行为通常不被视为诈骗。因为行为人缺乏诈骗的故意，且及时采取了补救措施。
三、特殊情况分析
被迫退款：
- 如果行为人是在被胁迫、诱骗的情况下退款的，那么这一行为并不能完全反映其真实的主观意图。此时，需要结合具体事实和证据来判断行为人是否具有诈骗的故意。如果行为人原本就具有非法占有的目的，并实施了欺诈手段，即使被迫退款，也可能构成诈骗罪。
无法履行合同而退款：
- 如果行为人原本有履行合同的意愿和能力，但因某些客观原因（如不可抗力、意外事件等）导致无法履行合同而退款，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不被视为诈骗。因为行为人缺乏诈骗的故意，且退款是由于客观原因导致的。
四、法律建议
保留证据：
- 如果你或他人涉及此类情况，建议保留好所有与案件相关的证据，如转账记录、聊天记录、合同协议等。这些证据将有助于证明你的主观意图和客观行为，从而影响案件的定性。
及时咨询：
- 如果你对案件的性质或处理方式存在疑问，建议及时向我咨询。我可以根据你的具体情况和证据材料，为你提供准确的法律分析和建议。
遵守法律：
- 无论在任何情况下，都应遵守法律法规，避免实施欺诈行为。如果因误解或错误而取得了他人财物，应及时采取补救措施并退还钱财，以避免不必要的法律纠纷。
综上所述，诈骗立案之前主动退款是否构成诈骗，需要根据具体情况来判断。如果你或他人涉及此类情况，建议及时咨询并保留好相关证据。