立案之前退款是否构成诈骗罪，需结合行为人获取财物时的主观故意及具体行为表现综合判断，不能一概而论。具体分析如下：

1. 若行为人一开始具有非法占有故意，立案前退款仍可能构成诈骗罪

• 法律逻辑：诈骗罪的核心在于行为人是否以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。若行为人从一开始就意图非法占有他人财物，并实施了欺骗行为，即使立案前退款，其诈骗行为已实际完成，仍可能构成诈骗罪。
• 量刑影响：退款行为可作为从轻量刑情节考虑。例如，根据《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，若行为人一审宣判前全部退赃、退赔，且认罪、悔罪，可能不起诉或免予刑事处罚。
• 典型情形：行为人通过虚假投资项目骗取资金后，因担心被查处而退款，但退款前已实际控制财物并用于个人挥霍，此时退款不影响诈骗罪的成立。

2. 若行为人无非法占有故意，立案前退款一般不构成诈骗罪

• 法律逻辑：诈骗罪的成立需以“非法占有为目的”为前提。若行为人因误会、操作失误等原因暂时占有财物，后主动退款且能证明无非法占有故意，则不构成诈骗罪。
• 关键证据：需结合行为人的行为表现、与被害人的沟通记录等综合判断。例如，行为人因系统错误多收了款项，发现后立即退款并解释原因，此时缺乏诈骗罪的主观要件。
• 典型情形：行为人误将他人财物当作自己的财物处理，后主动归还并道歉，此时不构成诈骗罪。

3. 退款时间节点与态度可能影响案件定性

• 时间节点：退款越早，越能证明行为人无非法占有故意。例如，行为人在收到财物后立即退款，与在被害人催讨后拖延退款，对案件定性的影响不同。
• 退款态度：主动、全额退款且配合调查，与被动、部分退款且态度恶劣，对量刑的影响不同。前者可能作为从轻情节，后者可能加重处罚。

4. 司法实践中的综合考量

• 数额计算：若行为人主动全额退款，情节轻微、危害不大，可能从轻或不追究刑事责任。但若多次诈骗，即使有部分退款，累计金额仍可能作为犯罪严重程度和量刑依据。
• 社会影响：若行为人的诈骗行为造成严重社会影响，即使退款，仍可能被追究刑事责任。例如，诈骗老年人养老钱后退款，但已引发群体性事件，此时退款不影响定罪。

法律建议

1. 若您是行为人：

   • 立即停止欺骗行为，主动全额退款，并保留退款凭证（如转账记录、收条等）。
   • 积极配合调查，如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据。
   • 咨询专业律师，评估案件风险，制定辩护策略。

2. 若您是被害人：

   • 及时固定证据（如聊天记录、转账记录、合同等），向公安机关报案。
   • 谨慎接受退款，避免签署“自愿放弃追究”等文件，以免影响后续维权。
   • 咨询专业律师，评估损失，通过民事诉讼追偿。

结论：立案前退款是否构成诈骗罪，需结合行为人的主观故意、行为过程及退款态度综合判断。若您涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将根据具体案情为您提供专业法律意见。