立案前退钱是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，并非一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成诈骗的情况
主观故意与客观行为：
- 若行为人从一开始就具有非法占有的目的，即有意通过欺骗手段获取他人财物，并实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，使被害人产生错误认识并处分了财产，即使后续在立案前退还了钱财，也可能构成诈骗罪。因为诈骗行为已经完成，犯罪构成要件已齐备，犯罪事实依然存在。退款行为虽可作为量刑时从轻处罚的情节考虑，但不影响诈骗罪的认定。
- 举例：甲以虚构的项目为由骗取乙的财物，后在担心被追究刑事责任的情况下退款。甲的行为已构成诈骗罪，退款仅作为量刑情节考虑。
犯罪既遂与退款影响：
- 诈骗罪的既遂标准通常是行为人取得财物且被害人遭受损失。一旦达到这一标准，即使行为人后续退款，也不影响诈骗罪的定性。但退款行为可以体现行为人的悔罪态度，对量刑产生积极影响。
二、不构成诈骗的情况
无诈骗故意：
- 若行为人虽然获取了钱财，但并无非法占有的目的，或是由于误解、误会等原因导致的暂时占用，且在立案前及时主动退款，且综合全案证据来看不具有诈骗的故意，则可能不构成诈骗。
- 举例：丙误以为丁欠自己钱并向丁索要，丁在无法说清的情况下先给了钱。事后丙发现自己误会，并在丁可能报案前及时退款。在此情况下，丙无诈骗故意，也未实施欺诈手段，因此不构成诈骗罪。
及时纠正与补救措施：
- 行为人在发现误解或错误后，及时采取了补救措施，如退还钱财，且未造成被害人实际损失或损失较小，也可能不构成诈骗。这体现了行为人的悔罪态度和积极补救的意愿。
三、特殊情况分析
被迫退款：
- 如果行为人是在被胁迫、诱骗的情况下退款的，那么这一行为并不能完全反映其真实的主观意图。此时，需要结合具体事实和证据来判断行为人是否具有诈骗的故意。若行为人原本无诈骗故意，被迫退款后仍可能不构成诈骗。
无法履行合同而退款：
- 如果行为人原本有履行合同的意愿和能力，但因某些客观原因（如不可抗力、意外事件等）导致无法履行合同而退款，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不被视为诈骗。因为行为人缺乏诈骗的故意和欺诈手段。
四、综合建议
- 行为人角度：应时刻保持法律意识，避免误入歧途。若因误解或错误获取了他人财物，应及时主动退款并说明情况，以体现悔罪态度和积极补救的意愿。
- 被害人角度：在遭遇类似情况时，应积极寻求法律援助，维护自身合法权益。同时，也要提高警惕，谨慎处理涉及钱财的事务，避免成为诈骗的受害者。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。