用工主体责任的诉讼请求并不必然需要以申请工伤为前提，这主要取决于具体的法律关系和案件事实。以下从不同角度进行分析：
一、用工主体责任与工伤认定的关系
用工主体责任，通常指的是在劳动关系中，用人单位因其用工行为而应承担的法律责任。这种责任可能涉及多个方面，包括但不限于工资支付、社会保险缴纳、劳动安全卫生保障等。而工伤认定，则是确定劳动者在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害或患职业病，是否应享受工伤保险待遇的过程。
- 独立法律关系：用工主体责任和工伤认定虽然都涉及劳动关系，但它们是两个独立的法律关系。用工主体责任的存在，并不依赖于工伤认定的结果。即使劳动者未被认定为工伤，用人单位仍可能因其用工行为而承担其他法律责任。
- 诉讼请求的多样性：在劳动争议案件中，劳动者的诉讼请求可能多种多样，包括但不限于要求确认劳动关系、要求支付工资、要求支付经济补偿或赔偿金、要求享受工伤保险待遇等。其中，要求享受工伤保险待遇的诉讼请求，通常需要以工伤认定为前提。但其他诉讼请求，如要求支付工资或经济补偿等，则可能不需要。
二、不同情况下的分析
仅主张用工主体责任中的非工伤相关责任：
- 如果劳动者仅主张用人单位承担用工主体责任中的非工伤相关责任，如支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额等，那么这些诉讼请求的提出，并不需要以工伤认定为前提。
同时主张用工主体责任和工伤保险待遇：
- 如果劳动者既主张用人单位承担用工主体责任，又主张享受工伤保险待遇，那么对于工伤保险待遇的诉讼请求，通常需要以工伤认定为前提。因为工伤保险待遇的享受，是基于劳动者被认定为工伤的事实。但对于用工主体责任中的其他部分，如支付工资等，则不需要。
未申请工伤认定但主张用工主体责任：
- 在某些情况下，劳动者可能因各种原因未申请工伤认定，但仍希望主张用人单位承担用工主体责任。这时，如果劳动者的主张不涉及工伤保险待遇，那么其诉讼请求的提出并不受工伤认定与否的影响。但如果涉及工伤保险待遇，则可能因缺乏工伤认定这一关键证据而面临败诉风险。不过，这并不意味着用工主体责任的诉讼请求本身需要以工伤认定为前提，而是说在涉及工伤保险待遇时，工伤认定是享受待遇的必要条件。
三、法律建议
- 明确诉讼请求：劳动者在提起劳动争议诉讼时，应明确自己的诉讼请求，并了解这些请求是否需要以工伤认定为前提。
- 及时申请工伤认定：如果劳动者认为自己在工作中受到了事故伤害或患职业病，且希望享受工伤保险待遇，那么应及时向相关部门申请工伤认定。
- 咨询专业律师：由于劳动争议案件涉及的法律关系复杂多样，劳动者在提起诉讼前，最好咨询专业律师的意见，以确保自己的诉讼请求得到全面、准确的支持。
如有任何劳动纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。