结论：父亲借了儿子的钱，儿子借了母亲的钱，这两笔债务在法律上不能直接相抵，除非各方当事人达成一致同意进行债务抵销。

分析说明：

1. 债务抵销的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”
   • 这意味着，债务抵销需要满足一定的条件，包括债务标的物种类、品质相同，且没有法律规定的不得抵销的情形。

2. 本题中的债务关系：

   • 在本题中，存在两笔独立的债务关系：一是父亲欠儿子的钱，二是儿子欠母亲的钱。虽然这两笔债务在家庭成员之间发生，但它们在法律上是独立的，不构成直接的债权债务关系。
   • 要使这两笔债务相抵，需要满足债务抵销的法律条件，并且需要各方当事人（即父亲、儿子、母亲）达成一致同意进行债务抵销。

3. 债务抵销的实践操作：

   • 如果各方当事人同意进行债务抵销，那么他们可以签订一份债务抵销协议，明确抵销的债务金额、抵销的时间等条款。
   • 如果没有达成一致同意，那么任何一方都不能单方面决定将两笔债务相抵。在这种情况下，各方需要按照各自的债务关系履行还款义务。

特殊场景：

• 如果儿子作为中间人，实际上只是代父亲向母亲借款，并承诺由父亲直接向母亲还款，那么这种情况下可能构成债务的转移或委托关系，而不是简单的两笔独立债务。但这种情况需要明确的证据和各方当事人的确认，不能仅凭口头陈述或假设来认定。

行动建议：

• 如果各方当事人希望将这两笔债务相抵，建议他们签订一份债务抵销协议，并明确各自的权利和义务。
• 如果无法达成一致同意，或者对债务关系存在争议，建议寻求专业的法律帮助，通过法律途径解决纠纷。

法律后果：

• 如果未经各方当事人同意，单方面将两笔债务相抵，可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
• 如果通过法律途径解决纠纷，法院将根据事实和法律规定，判决各方当事人应履行的义务和承担的责任。

如有其他疑问，可以直接向我咨询。