结论：父母存在孩子名下的钱，在一般情况下不会被用来抵账。但特殊情况下，如存在恶意转移财产以逃避债务等行为，该笔钱款可能会受到影响。以下是对此问题的详细分析：

一、钱款的独立性及法律责任主体原则

1. 独立民事主体：每个人都是独立的民事主体，独立承担自己的民事责任。父母与子女作为不同的法律主体，其财产也是相互独立的。因此，父母欠债，原则上不能直接用子女名下的钱款来抵债。

2. 责任自负原则：债务应当由债务人自行清偿，即父母的债务应由父母自己承担偿还责任，子女没有法定的义务替父母偿还债务。所以，从法律责任主体的角度来看，父母欠债不能直接用子女名下的钱款来抵债。

3. 钱款归属明确：如果钱款是父母明确赠与子女，并且已经登记在子女名下（对于银行存款等，即存入子女账户），那么该钱款就属于子女的个人财产。根据法律规定，他人（包括父母的债权人）无权随意处置登记在子女名下的财产。

二、特殊情况下的处理

1. 恶意转移财产：

   • 如果有证据证明父母为了逃避债务，将自己的钱款恶意转移到子女名下，这种行为可能会被认定为无效的财产转移行为。根据法律规定，债务人以无偿转让财产等方式影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在此情况下，法院可能会撤销钱款转移行为，将钱款恢复至父母名下，以便用于偿还债务。

2. 子女参与债务处理：

   • 如果子女自愿以自己的财产（包括父母存在其名下的钱款，若子女同意）为父母的债务提供担保或进行偿还，那么这是子女的自愿行为，法律并不禁止。但这种情况下，钱款被用于抵债是基于子女的自愿，而非法律的强制要求。

三、法律建议与防范措施

1. 保留相关证据：子女应妥善保管所有与钱款相关的证据，如赠与合同、银行转账记录等。这些证据在维护自身权益时具有关键作用，可以证明钱款的来源和归属。

2. 避免涉及不当行为：子女应避免参与任何可能的恶意转移财产行为，以免自身的财产受到不必要的风险。同时，如果父母有欠债情况，子女也应谨慎处理与父母之间的财产往来，避免被误认为是在协助父母逃避债务。

3. 了解法律风险：在处理此类问题时，子女应了解相关的法律风险和可能面临的法律后果。如果有任何疑问或不确定之处，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，父母存在孩子名下的钱在一般情况下不会被用来抵账，但在特殊情况下可能会受到影响。因此，在处理此类问题时，应谨慎对待并寻求专业的法律建议。