这句话存在语病，其表达不够准确和清晰，可能会引发理解上的歧义。以下是对这句话的详细分析及修改建议：
语病分析
原句“证据的合法性 真实性 或客观性 和关联性证据就不能排除怀疑”中，主要问题在于句式结构混乱，导致语义不清。具体来说，“证据的合法性、真实性、客观性”与“关联性”是证据的四个不同属性，它们之间应该是并列关系，共同构成评价证据是否可靠的标准。然而，原句将“关联性”与前面的属性用“和”连接，并置于句末，使得句子读起来像是说“关联性证据”这一特定类型的证据不能排除怀疑，这与原意不符。
修改建议
为了更准确地表达原意，可以将句子修改为：“如果证据缺乏合法性、真实性、客观性或关联性，那么该证据就不能排除怀疑。”这样的表述既清晰又准确，符合法律逻辑和语言表达习惯。
法律背景与解释
在法律领域，证据的合法性、真实性、客观性和关联性是评价证据是否可靠、是否能够被采纳为定案依据的重要标准。
合法性：指的是证据的收集、固定、审查、运用等程序必须符合法律规定，不得侵犯公民的合法权益。如果证据是通过非法手段获取的，那么该证据将被排除在法庭之外。
真实性：指的是证据所反映的内容必须真实可靠，与案件事实相符。如果证据是伪造的、虚假的或者与案件事实无关，那么该证据将不被采纳。
客观性：指的是证据必须是不以人的意志为转移的客观存在，能够客观地反映案件事实。主观臆断、猜测或者想象的内容不能作为证据使用。
关联性：指的是证据必须与案件事实具有内在的、必然的联系，能够证明案件事实的存在或者不存在。如果证据与案件事实无关，那么该证据将不被采纳。
法律建议
在处理案件时，律师和法官需要严格审查证据的合法性、真实性、客观性和关联性，确保所采纳的证据能够真实、准确地反映案件事实。如果证据存在瑕疵或者不符合上述标准，那么该证据将被排除在法庭之外，不得作为定案依据。
如果您在法律实践中遇到关于证据的问题，或者对证据的合法性、真实性、客观性和关联性有疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。