醉酒后录的口供没签字，并不意味着可以随意翻供，是否能够翻供需结合具体情况判断。以下分情况详细说明：

1. 口供内容真实性存疑：

   • 如果醉酒状态下录制的口供内容本身存在不真实、不准确或受到诱导、胁迫等情况，即便签字，也有权在后续程序中提出异议，要求排除该口供或进行重新调查。未签字只是进一步表明该口供可能未经本人确认，但关键在于口供内容的真实性及取证程序的合法性。

2. 取证程序违法：

   • 根据法律规定，讯问犯罪嫌疑人时，应当保证其饮食和必要的休息时间，并记录在案。若醉酒状态严重到影响犯罪嫌疑人的意志自由或表达能力，且侦查人员未采取必要措施确保讯问的合法性，如未等待嫌疑人清醒后重新讯问，则该口供可能因取证程序违法而被排除。未签字在此情况下可能作为程序违法的一个表现，但并非决定性因素。

3. 翻供的合法性与风险：

   • 翻供并非无条件允许，需有合理理由且需承担相应风险。若翻供理由不充分或仅为逃避法律责任，可能面临法律制裁，如被认定为不认罪或态度不好，影响量刑。
   • 合法翻供应基于新证据或合理怀疑，如发现原口供存在错误、遗漏或受到不正当影响，此时应通过合法途径向侦查机关、检察机关或法院提出，并配合调查。

4. 未签字的法律后果：

   • 未签字的口供在法律上并不当然无效，但可能影响其证明力。若口供内容与其他证据相互印证，形成完整证据链，即便未签字，也可能被采纳为定案依据。
   • 若口供内容孤立无援，且存在取证程序违法或内容不真实等情况，未签字可能成为排除该口供的理由之一。

建议：

• 若认为醉酒后录制的口供存在问题，无论是否签字，都应及时向侦查机关、检察机关或法院提出异议，并说明理由。
• 翻供应谨慎进行，确保有充分理由和证据支持，避免盲目翻供带来的法律风险。
• 在整个过程中，保持与律师的沟通，以便获得专业指导和帮助。