主动供述自己的同种罪行，在一般情况下不被认定为自首，但在特定情形下可能构成自首或获得从轻处罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律基础与司法解释

1. 《中华人民共和国刑法》第六十七条：

   • 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
   • 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。但这里的“其他罪行”通常指的是与司法机关已掌握的罪行不同种的罪行。

2. 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：

   • 如实供述司法机关已掌握的或判决确定的同种罪行，通常不认定为自首，但可根据情况酌情从轻处罚。
   • 如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
   • 如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，则以自首论。

二、自首的认定情形

1. 一般自首中的同种罪行：

   • 犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的罪行，即使这些罪行与司法机关已掌握或判决确定的罪行属同种性质，也不构成一般自首。但如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
   • 实例：甲因涉嫌盗窃被立案侦查，在公安机关未完全掌握其全部盗窃事实时主动投案，并如实交代所有盗窃行为，包括已被部分察觉的和尚未被发现的。虽然甲的行为体现了认罪态度，但由于供述的是同种罪行，因此不构成自首，但法院在量刑时会考虑其如实供述情节，给予适当从宽。

2. 特别自首（余罪自首）中的同种罪行：

   • 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，一般不认定为特别自首，但在量刑时可酌情或从轻处罚。
   • 实例：乙因诈骗罪被捕，羁押期间主动交代了司法机关尚未掌握的几起同类型诈骗事实。虽然乙的行为有助于案件的侦破和审理，但由于供述的是同种罪行，因此不构成特别自首，但法院会考虑其主动交代情节，在量刑时给予适当从宽。

三、特殊情形的处理

• 行政拘留期间交代罪行：如果被行政拘留的人在被拘留期间如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行（包括同种罪行），且该罪行与正在处理的行政违法行为不属于同一事实，那么这种行为有可能构成自首。
• 单位犯罪中的自然人自首：在单位犯罪案件中，直接负责的主管人员或其他直接责任人员自动投案并如实供述单位及自己罪行的，也构成自首。但这与供述同种罪行的自首认定不完全一致，需根据具体情况判断。

四、实际操作建议

面对主动交代同种罪行的情况，应综合考虑行为人的认罪态度、悔罪表现以及司法经济性等因素。虽然一般情况下不主动认定为自首，但在量刑阶段，法院会根据具体情况酌情或从轻处罚，特别是当如实供述的同种罪行较重时。

因此，在处理此类案件时，建议直接向我咨询，以获取最准确的法律意见，确保合法权益得到充分保护。