结论：诈骗人自杀身亡后，其侄儿接受投资人银行卡转钱几千万元，可能承担的责任需根据具体情况分析，主要包括刑事责任和民事责任两方面。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事责任
若侄儿明知是诈骗所得而接受转账：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
- 在此情况下，侄儿若明知转账资金为诈骗所得，仍接受并转移，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；情节严重的，还可能面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的加重处罚。
若侄儿不知是诈骗所得而接受转账：
- 如果侄儿在接受转账时并不知情该资金为诈骗所得，且没有其他证据证明其存在故意或过失，那么侄儿通常不构成犯罪，无需承担刑事责任。
- 但需注意的是，如果后续侄儿在得知资金来源后，仍继续隐瞒或协助转移，则可能构成上述掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
二、民事责任
若侄儿构成不当得利：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
- 在此情况下，如果侄儿接受转账的资金确实属于诈骗所得，且没有法律根据（如赠与、继承等合法原因），那么投资人（即受损失的人）有权要求侄儿返还该资金。
若侄儿与诈骗人存在共同侵权行为：
- 如果侄儿与诈骗人存在共同故意或过失，共同实施了诈骗行为（尽管诈骗人已自杀身亡），那么侄儿可能需要对投资人的损失承担连带赔偿责任。
- 但在此案例中，由于诈骗人已自杀身亡，且侄儿接受转账的行为是否构成共同侵权需根据具体证据和事实进行判断，因此这一点的适用性可能相对有限。
三、其他注意事项
- 证据收集：在追究侄儿责任的过程中，证据的收集至关重要。投资人需要提供充分的证据证明侄儿接受转账的资金为诈骗所得，以及侄儿在接受转账时的主观状态（明知或不知）。
- 法律程序：如果投资人认为侄儿应承担责任，可以通过民事诉讼或刑事诉讼等法律程序来维护自己的权益。具体选择哪种程序需根据案件性质、证据情况以及投资人的诉求等因素综合考虑。
建议：鉴于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集问题，建议投资人及时咨询专业律师（即我本人，贾永庆律师，专注于经济纠纷、债权债务领域），以便更准确地评估案件风险、制定维权策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。