结论：投资人是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于投资人是否明知或应知诈骗行为、是否参与诈骗活动以及是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：
一、投资人是否明知或应知诈骗行为
若投资人不知情：
- 如果投资人在投资时并不知晓诈骗人的诈骗行为，且没有合理的理由应当知晓，那么投资人通常不承担刑事责任。因为刑事责任的承担需要主观上的故意或过失，而不知情的情况下，投资人缺乏犯罪的主观要件。
- 在这种情况下，投资人可能只是诈骗行为的受害者，其损失应通过民事途径（如起诉诈骗人的继承人或相关责任方）来追偿。
若投资人知情或应知情：
- 如果投资人在投资时明知诈骗人正在进行诈骗活动，或者根据常识、经验等应当知晓诈骗人的行为性质，那么投资人可能构成诈骗罪的共犯或帮助犯。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果投资人明知诈骗人实施诈骗行为而提供资金、技术、宣传等帮助，或者与诈骗人共同策划、实施诈骗行为，那么投资人将承担相应的刑事责任。
二、投资人是否参与诈骗活动
未参与诈骗活动：
- 如果投资人仅仅提供了资金，但并未参与诈骗活动的策划、实施或宣传等环节，那么投资人可能不构成诈骗罪的共犯。
- 然而，如果投资人的资金成为了诈骗活动的重要部分，且投资人对此有明知或应知的情况，那么投资人仍可能因提供资金支持而承担一定的法律责任，尽管这种责任可能轻于直接实施诈骗行为的人。
参与诈骗活动：
- 如果投资人不仅提供了资金，还积极参与了诈骗活动的策划、实施或宣传等环节，那么投资人将构成诈骗罪的共犯，并承担相应的刑事责任。
- 在这种情况下，投资人的责任将根据其在诈骗活动中的作用、地位以及参与程度等因素进行综合判断。
三、投资人是否存在过错及过错程度
无过错或过错较小：
- 如果投资人在投资过程中尽到了合理的审查义务，没有发现诈骗人的诈骗行为，或者即使发现了也及时采取了措施防止损失扩大，那么投资人可能不承担或承担较小的法律责任。
存在过错且过错较大：
- 如果投资人在投资过程中未尽到合理的审查义务，或者明知诈骗人的诈骗行为而仍然投资，甚至积极参与诈骗活动，那么投资人将承担较大的法律责任。
- 在这种情况下，投资人不仅可能面临刑事责任的追究，还可能面临民事赔偿的责任。
四、特殊情况：诈骗人自杀身亡的影响
- 诈骗人的自杀身亡并不影响投资人法律责任的承担。投资人的法律责任取决于其自身的行为性质、主观故意或过失以及过错程度等因素，与诈骗人的生死无关。
- 然而，诈骗人的自杀身亡可能会影响案件的侦查、起诉和审判等程序，以及投资人的损失追偿等民事权益的实现。在这种情况下，投资人可能需要通过法律途径来维护自己的合法权益。
建议：如果您作为投资人遇到了类似情况，建议您立即收集相关证据（如投资合同、转账记录、聊天记录等），并尽快向公安机关报案。同时，您也可以咨询专业律师（即我本人，冯浩律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域），以便更好地了解自己的法律权益和义务，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。