放高利贷的人是否对借款人自杀负有责任，需结合具体情况判断，一般而言，若放贷人行为合法且无不当催收，则不承担法律责任；但若存在不当行为，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、放贷人无额外不当行为
正常借贷关系：
- 放高利贷本身，若未超过法律规定的利率上限（目前为一年期贷款市场报价利率的四倍），并不构成违法行为。若放贷人仅按约定发放贷款，且在还款过程中未实施任何不当行为（如暴力催收、威胁侮辱等），同时借款合同内容合法明确，那么借款人有义务按合同约定偿还债务。
自杀行为的自主性：
- 借款人因个人心理、生活等因素选择自杀，此行为属自主决策。若放贷人的正常放贷及收款行为与借款人的自杀无直接因果关系，那么放贷人通常不承担法律责任。
二、放贷人存在不当行为
暴力催收：
- 刑事责任：若放贷人或其委托的催收人员使用暴力手段（如殴打、非法拘禁）催收，导致借款人身体和精神遭受严重伤害，甚至因此自杀，放贷人可能构成非法拘禁罪等刑事犯罪，需承担刑事责任。
- 民事责任：因暴力行为给借款人造成损害的，放贷人还需承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等。
威胁、侮辱、骚扰：
- 民事侵权责任：放贷人通过言语威胁、恶意侮辱、频繁骚扰等方式催收，干扰借款人及其家人正常生活，导致其精神高度紧张和恐惧，最终自杀的，放贷人可能需承担精神损害赔偿等民事侵权责任。
- 行政处罚：根据《治安管理处罚法》，写恐吓信或以其他方法威胁他人人身安全、公然侮辱他人的，还可能面临拘留、罚款等行政处罚。
欺诈、强迫借款：
- 民事赔偿责任：若放贷人在放贷过程中存在欺诈行为或采用强迫手段迫使借款人借款，导致借款人陷入债务困境并最终自杀的，放贷人需承担相应的民事赔偿责任。
- 刑事责任：情节严重的，还可能构成诈骗罪、强迫交易罪等刑事犯罪，需承担刑事责任。
三、道德与社会层面考量
- 高利贷的合理性：高利贷因其高额利息和不合理的还款条件，往往被视为不道德的借贷行为，可能导致借款人陷入债务困境。社会应加强对高利贷的监管和打击力度，保护借款人合法权益。
- 心理健康教育与支持：面对生活中的挑战和困难，借款人应积极寻求帮助和支持。同时，社会也应加强心理健康教育和支持体系的建设，预防类似悲剧的发生。
建议：若您或您身边的人遇到类似情况，建议立即报警并保留相关证据。同时，也可以考虑通过法律途径维护自身权益，比如向法院提起民事诉讼要求赔偿。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽力为您提供帮助。