怂恿别人借高利贷导致借款人因无法还款自杀，这一行为本身并不直接构成刑法上的某个具体罪名，但可能涉及多种法律责任和道德考量。以下是从不同角度的分析：

1. 刑事责任角度：

   • 间接正犯与教唆犯的考量：在刑法中，直接实施犯罪行为的人被称为正犯，而教唆他人实施犯罪的人则被称为教唆犯。然而，怂恿别人借高利贷这一行为，并不直接等同于教唆他人实施犯罪（如诈骗、抢劫等）。高利贷本身，在合法范围内，并不构成犯罪。只有当高利贷行为涉及非法集资、高利转贷等违法犯罪活动时，才可能构成犯罪。因此，单纯怂恿别人借高利贷，并不直接构成刑法上的教唆犯或间接正犯。
   • 因果关系与过失责任：要构成过失犯罪，需要行为人存在过失行为，且该过失行为与损害结果之间存在因果关系。在本案中，虽然怂恿行为可能对借款人的决策产生了一定影响，但借款人自杀的结果往往涉及多种复杂因素，如个人心理承受能力、经济状况、家庭环境等。因此，很难直接认定怂恿行为与借款人自杀之间存在直接的因果关系，也难以认定怂恿者存在过失责任。

2. 民事责任角度：

   • 侵权责任：如果怂恿行为导致借款人遭受了经济损失（如因高利贷而产生的额外利息、违约金等），且该损失与怂恿行为之间存在因果关系，那么怂恿者可能需要承担一定的民事赔偿责任。然而，这种赔偿责任通常需要借款人提供充分的证据来证明怂恿行为与损失之间的因果关系。
   • 道德责任：除了法律责任外，怂恿者还可能需要承担一定的道德责任。因为怂恿行为可能加剧了借款人的经济困境和心理压力，从而间接导致了不良后果的发生。

3. 法律建议与预防措施：

   • 避免怂恿行为：在日常生活中，我们应该避免怂恿他人进行可能带来风险的行为，特别是涉及金融借贷等敏感领域。
   • 增强法律意识：对于借款人来说，应该增强法律意识，了解高利贷的风险和后果，避免陷入不必要的经济困境。
   • 寻求专业帮助：如果借款人已经陷入了高利贷的困境，应该及时寻求专业法律帮助或咨询相关机构，以了解自己的权益和可能的解决方案。

综上所述，怂恿别人借高利贷导致借款人因无法还款自杀这一行为本身并不直接构成刑法上的某个具体罪名。然而，从民事责任和道德责任的角度来看，怂恿者可能需要承担一定的责任。因此，在日常生活中，我们应该避免进行可能带来风险的行为，并增强自己的法律意识。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。