若因逼迫借款人自杀而涉及刑事犯罪，可能构成故意杀人罪或虐待罪，具体需根据行为人的主观故意和行为性质来判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 若行为人具有非法剥夺他人生命的故意，并实施了逼迫行为导致借款人自杀：

   • 在这种情况下，行为人的行为可能构成故意杀人罪。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，其主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。若行为人通过逼迫、威胁等手段，使借款人感到绝望而自杀，且行为人对此结果持希望或放任态度，则可能构成故意杀人罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

2. 若行为人并无非法剥夺他人生命的故意，但长期虐待、欺凌借款人，导致其自杀：

   • 在这种情况下，行为人的行为可能构成虐待罪。虐待罪是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。若行为人并非借款人的家庭成员，但长期以类似手段虐待、欺凌借款人，导致其自杀，且情节恶劣的，虽不构成虐待罪，但可能构成其他犯罪，如寻衅滋事罪等，具体需根据行为性质和后果来判断。不过，在极端情况下，若行为人的虐待行为与借款人的自杀结果之间存在直接的因果关系，且行为人对此结果存在过失，也可能涉及过失致人死亡罪等。但需注意，此处的分析是基于一般法律原则，具体案件需结合实际情况和证据来判断。
   • 特别说明：针对非家庭成员间的虐待行为，若达到一定程度，可能构成寻衅滋事罪或其他相关犯罪。寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。若行为人的虐待行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且导致借款人自杀的严重后果，则可能同时构成寻衅滋事罪和其他相关犯罪，需根据具体案情进行数罪并罚。
   • 法律依据（虐待罪）：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。”（需注意，此条款针对家庭成员间的虐待行为）
   • 法律依据（过失致人死亡罪）：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”

3. 若行为人的逼迫行为并未直接导致借款人自杀，但借款人自杀结果与行为人的逼迫行为存在因果关系：

   • 在这种情况下，行为人的责任需根据具体案情和因果关系来判断。若行为人的逼迫行为是借款人自杀的诱因之一，且行为人对此存在过错，则可能需承担一定的民事赔偿责任或行政责任。若行为人的逼迫行为构成犯罪（如敲诈勒索罪、非法拘禁罪等），则还需承担相应的刑事责任。
   • 民事赔偿：若借款人的自杀结果与行为人的逼迫行为存在因果关系，且行为人对此存在过错，则借款人的家属有权要求行为人承担民事赔偿责任。赔偿范围包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
   • 行政责任：若行为人的逼迫行为违反了治安管理处罚法等相关法律法规，则可能需承担行政责任，如行政拘留、罚款等。
   • 刑事责任：若行为人的逼迫行为构成犯罪（如敲诈勒索罪、非法拘禁罪等），则需根据具体罪名和犯罪情节承担相应的刑事责任。

总结与建议：

• 逼迫借款人自杀的行为可能涉及多种犯罪，具体需根据行为人的主观故意和行为性质来判断。
• 若您或他人遇到类似情况，建议立即报警并寻求法律帮助。同时，保留好相关证据，如聊天记录、录音、视频等，以便后续维权。
• 作为债权人，在追讨债务时，应遵守法律法规，不得使用暴力、威胁等非法手段。否则，不仅可能无法追回债务，还可能面临法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。