联合体中设备采购商一方退出后，其他成员是否可以继续履行合同，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：

1. 合同有明确约定：

   • 如果联合体各方在合同中明确约定了某一成员退出时的处理方式，包括其他成员是否可以继续履行合同、如何继续履行以及责任分担等，那么应当按照合同约定执行。这种情况下，合同约定具有优先效力，各方应遵守合同条款。

2. 合同无明确约定或约定不明：

   • 继续履行可能性：在合同没有明确约定或约定不明的情况下，其他成员是否可以继续履行合同，需要综合考虑多种因素，包括联合体的性质、合同的目的、其他成员的意愿和能力等。如果联合体是基于共同的目的和利益而成立的，且其他成员具备继续履行合同的能力和意愿，那么理论上他们可以继续履行合同。
   • 法律后果与责任：然而，如果设备采购商的退出导致合同无法继续履行或履行变得不经济、不合理，其他成员可能需要承担一定的法律后果。例如，如果因设备采购商的退出导致合同目的无法实现，其他成员可能构成违约，需要承担违约责任。此外，如果其他成员在未经设备采购商同意的情况下擅自继续履行合同，也可能引发法律纠纷。
   • 协商与变更：为了避免法律纠纷和损失，建议其他成员在设备采购商退出后，及时与其进行协商，就合同的继续履行、变更或解除等事宜达成一致意见。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决争议。

3. 法律法规的适用：

   • 在处理此类问题时，还需要考虑相关法律法规的适用。例如，《中华人民共和国民法典》中关于合同变更、解除和违约责任的规定，以及关于联合体合同的具体规定（如果有的话）。这些法律法规将为处理此类问题提供法律依据和指导。

法律建议：

• 在签订联合体合同时，建议各方明确约定成员退出的处理方式，包括合同是否继续履行、如何继续履行以及责任分担等，以减少后续纠纷的可能性。
• 如果设备采购商一方退出，其他成员应及时与其进行协商，就合同的后续处理事宜达成一致意见。如果协商不成，可以考虑寻求法律援助或通过法律途径解决争议。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。

可能的风险与后果：

• 如果未经设备采购商同意擅自继续履行合同，可能构成违约或侵权，需要承担相应的法律责任。
• 如果因设备采购商的退出导致合同无法继续履行或履行变得不经济、不合理，其他成员可能需要承担违约责任或赔偿损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。