联合体中标后一方退出，需根据不同情况采取相应措施，核心结论如下：

1. 若招标文件或联合体协议明确约定退出规则
   需严格按约定处理。例如，协议可能规定退出方需承担违约金、赔偿损失，或要求剩余方继续履行合同。此时，守约方有权要求退出方按协议担责，并可向招标方提交书面说明，附上协议证据，申请调整联合体成员或由剩余方单独履行。

2. 若未约定退出规则，但退出导致合同无法履行
   招标方有权解除合同，并要求联合体承担违约责任（如赔偿招标方重新招标的损失、项目延误的间接损失等）。剩余方若想继续履行，需与招标方协商变更合同主体，并证明自身具备独立履约能力（如资质、资金、技术等）。若协商不成，招标方可能没收投标保证金或追究联合体连带责任。

3. 若退出方因不可抗力或法定事由退出
   根据《民法典》第180条，若退出方能证明退出是因不可抗力（如自然灾害、政策突变等）或对方严重违约导致，可免除或减轻责任。但需及时通知招标方和剩余方，并提供证明材料（如政府文件、灾害报告等）。此时，剩余方需尽快与招标方协商补救方案，如引入新成员或调整分工。

操作建议：

• 立即书面通知：退出方需向招标方和剩余方发送正式函件，说明退出原因、时间及后续安排。
  
• 固定证据：保存协议、沟通记录、损失计算依据等，以备纠纷时使用。
  
• 协商优先：尽量通过补充协议明确责任分担，避免诉讼耗时耗力。
  
• 法律程序：若协商无果，可依据《招标投标法》第45条（中标通知书效力）及《民法典》合同编，通过仲裁或诉讼解决。

风险提示：联合体中标后，成员间构成共同投标协议关系，任意一方退出可能影响项目合法性。若未妥善处理，可能导致中标无效、行政处罚（如罚款、记入信用记录）或民事赔偿。建议提前在联合体协议中细化退出条款，降低风险。

如有具体协议文本或事件细节，可进一步分析责任划分和应对策略。