结论：多人寻衅滋事造成3个轻微伤，即便获得谅解书，也不一定能免于起诉，是否不起诉需综合考量犯罪情节、赔偿谅解情况、认罪认罚态度等多方面因素。

详细分析如下：

1. 法律基础与条件

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在寻衅滋事案件中，若行为人已赔偿被害人损失并获得谅解，且符合其他法定条件，可能适用此条款。
   • 不起诉的核心条件包括：
     • 犯罪情节轻微：需结合行为手段、危害后果等综合判断。例如，未使用凶器、未造成公共场所秩序严重混乱等。在多人寻衅滋事案件中，需评估各行为人的具体行为及其对危害后果的贡献。
     • 赔偿谅解：行为人需主动赔偿医疗费、误工费等实际损失，并取得书面谅解书。这是检察机关考量社会危害性降低的重要依据。在多人案件中，需确保每个受害人都得到合理赔偿并出具谅解书。
     • 认罪认罚：如实供述犯罪事实并自愿接受处罚，体现悔罪态度。在多人案件中，需每个行为人都认罪认罚。

2. 司法实践中的考量因素

   • 案件具体情节：
     • 行为动机：如因琐事偶发冲突与蓄意挑衅存在本质区别。在多人案件中，需区分各行为人的动机。
     • 伤害程度：虽构成轻微伤，但需区分是接近轻伤还是更轻微的伤害。在多人案件中，需评估每个受害人的伤害程度。
     • 社会影响：是否引发群众恐慌或媒体关注。多人寻衅滋事案件往往社会影响较大，需特别关注。
   • 被害人态度：
     • 真实意愿：谅解书需出自被害人自愿，排除胁迫情形。在多人案件中，需确保每个受害人的谅解都是真实的。
     • 赔偿履行：需实际支付而非仅达成口头协议。在多人案件中，需确保赔偿已实际履行到每个受害人。
   • 行为人表现：
     • 前科记录：初次犯罪与累犯的量刑倾向不同。在多人案件中，需评估每个行为人的前科记录。
     • 悔罪表现：包括道歉、积极救治被害人等行为。在多人案件中，需评估每个行为人的悔罪表现。

3. 不起诉后的注意事项

   • 刑事责任层面：不起诉决定不意味着完全免责，仍可能面临行政处罚（如行政拘留）。若发现新证据或遗漏罪行，检察机关可撤销不起诉决定。
   • 民事赔偿责任：即使获得刑事谅解，仍可能被单独提起民事诉讼要求赔偿。建议通过调解书或司法确认固定赔偿结果，避免后续纠纷。
   • 社会信用影响：不起诉记录可能纳入个人征信系统，影响就业、贷款等。需主动修复社会关系，避免再次违法。

建议：

• 若您或您认识的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便全面评估案件情况，制定合适的辩护策略。
• 在案件处理过程中，务必保持与检察机关的沟通，及时提交赔偿谅解材料、认罪认罚材料等，以争取不起诉决定。
• 同时，也需做好应对可能行政处罚和民事赔偿的准备，确保自身权益得到最大程度保护。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。