结论：投资固定回报很高但已经履行完两年后如发生诉讼，法院是否支持，不能一概而论，需根据具体情况判断，包括合同效力、是否违反法律法规强制性规定、是否存在欺诈或误导等因素。

分析如下：

1. 合同效力问题：

   • 如果投资合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同是有效的。在这种情况下，如果合同中明确约定了固定回报，且双方已经按照合同履行完毕，那么发生诉讼时，法院通常会尊重合同的约定，支持按照合同履行。
   • 但是，如果合同存在无效情形，如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益，或者违反法律、行政法规的强制性规定等，那么合同可能被认定为无效。在这种情况下，即使合同已经履行完毕，法院也可能根据无效合同的法律后果，对双方的权利义务进行重新调整。

2. 固定回报的合法性：

   • 固定回报本身并不违法，但如果该回报过高，且没有合理的商业理由或风险对价，可能涉嫌非法集资、高利贷等违法行为。在这种情况下，即使合同已经履行完毕，法院也可能根据相关法律法规，对过高的回报进行调整或不予支持。
   • 特别是如果投资行为涉及非法集资等犯罪行为，那么不仅合同可能被认定为无效，相关责任人还可能面临刑事处罚。

3. 诉讼时效问题：

   • 需要注意的是，即使合同有效且固定回报合法，如果发生诉讼时已经超过了法律规定的诉讼时效期间，那么原告可能丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法典》的规定，一般诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 因此，在投资固定回报已经履行完两年后发生诉讼，如果超过了诉讼时效期间，且被告提出时效抗辩，那么法院可能不会支持原告的诉讼请求。

建议：

• 在签订投资合同时，务必确保合同内容合法、合规，且双方真实意思表示一致。
• 对于固定回报的约定，要合理评估风险与收益，避免过高或过低的回报导致合同无效或引发法律纠纷。
• 如果发生诉讼，要及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及诉讼时效等法律问题。
• 在诉讼过程中，要积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。